• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: IGNACIO MARIA DE LAS RIVAS ARAMBURU
  • Nº Recurso: 1/2014
  • Fecha: 22/04/2014
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Promovida demanda de juicio verbal en solicitud de nombramiento de árbitro conforme a lo convenido en el contrato de sociedad civil concluido entre las partes, el TSJ, estimando la demanda, declara haber lugar al nombramiento de un árbitro de equidad, que se llevará a cabo por el Sr. Secretario, con citación de las partes y a instancia de cualquiera de ellas, mediante el pertinente sorteo, verificándose éste entre una terna que se solicitará al efecto del Ilustre Colegio de Abogados de Burgos. Señala el Tribunal que del tenor literal del contrato de sociedad se desprende que las partes quisieron someter a arbitraje la disolución y posterior liquidación de este contrato, no constituyendo prueba de sentido contrario el allanamiento de la actora a la demanda judicial de disolución de la sociedad que se limitó a ella, sin alcanzar a la liquidación para la que se solicita el arbitraje.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER VIEIRA MORANTE
  • Nº Recurso: 14/2012
  • Fecha: 17/05/2013
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Promovida demanda de anulación de laudo dictado por árbitro designado por la Asociación Corte Española de Arbitraje Económico de Derecho y Equidad, el TSJ la desestima. Examinando la alegación de la inexistencia o invalidez del convenio arbitral, el Tribunal constata que la comunidad de propietarios demandante adoptó el acuerdo de someter las posibles controversias dentro de la propia comunidad o entre ésta y sus miembros, relativas a los gastos generales u otras obligaciones económicas, a dicha entidad, según lo establecido en el Sistema Arbitral de Comunidades de Propietarios. A juicio del Tribunal es clara la existencia de convenio arbitral, sin que sea preciso para su efectividad la previa aceptación de la administración del arbitraje por la entidad o institución elegida al efecto. Sobre la alegada infracción de los principios de audiencia y contradicción, por falta de notificación de la actuaciones arbitrales, indica el Tribunal que consta el intento de su notificación por correo certificado con acuse de recibo ajustado a las previsiones del convenio arbitral unido como anexo al acuerdo de la Junta de propietarios, infiriéndose de todo ello que el interesado recogió la notificación del laudo, pero dejó sin recoger las anteriores cursadas por causa de su voluntaria inactividad; lo que le impide alegar su indefensión.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Albacete
  • Ponente: MARIA DEL CARMEN PIQUERAS PIQUERAS
  • Nº Recurso: 4/2012
  • Fecha: 28/11/2012
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Ingeniaría y Desarrollo en Energías Renovables formuló frente a Energías de Almadén solicitud de designación de árbitro en relación con lo dispuesto en el artículo 35 de los Estatutos Sociales de dicha Sociedad, según el cual "toda cuestión o diferencia que pudiera surgir entre la Sociedad y los socios, o entre estos entre sí, como tales, y en la medida en que lo permitan las disposiciones vigentes, será sometida a arbitraje de equidad, conforme a la Ley 60/2003 de 23 de diciembre". El TSJ, estimando la demanda, acuerda la designación de árbitro en relación con el convenio arbitral concertado entre las partes y el nombramiento por sorteo de uno entre los tres que se designen de entre la lista de abogados especialistas en Derecho mercantil que remita el Colegio de Abogados de Ciudad Real. El Tribunal, tras constatar la existencia de convenio arbitral y el acuerdo mostrado por la parte demandada en el acto de la vista, para el caso de que la Sala estimase la demanda, respecto de la naturaleza del arbitraje (de equidad) y la calidad del árbitro (abogado en ejercicio, especialista en Derecho mercantil) accede a la pretensión deducida en los términos que han quedado indicados.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: PABLO ANGEL SANDE GARCIA
  • Nº Recurso: 36/2012
  • Fecha: 01/03/2013
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En los Estatutos de la Unión Temporal de Empresas constituida por las ahora litigantes acordaron someter todo litigio, discrepancia, cuestión o reclamación resultante de la ejecución de dicho convenio o relacionado directa o indirectamente a un arbitraje de Derecho sustanciado en Santiago de Compostela por un solo árbitro designado de común acuerdo entre las partes, o de no mediar acuerdo, por el Juzgado de Primera Instancia de dicha localidad, sustanciándose el arbitraje en un plazo máximo de 60 días desde el nombramiento del árbitro y conforme a los trámites de la Ley 60/2003 de Arbitraje. Promovido juicio verbal en demanda de nombramiento de árbitro, el TSJ, estimando la demanda interpuesta, procede a su designación de acuerdo con lo establecido en el artículo 8.1 de la Ley de Arbitraje y conforme al sorteo celebrado en el acto de la vista del juicio verbal, nombrando árbitro a una letrada del Colegio de Abogados de Santiago de Compostela con dos suplentes para el cargo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: ANTONIO CESAR BALMORI HEREDERO
  • Nº Recurso: 7/2013
  • Fecha: 28/05/2013
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Promovida Demanda de juicio verbal en solicitud de designación de un árbitro, en cumplimiento de la obligación consignada en la cláusula undécima del documento de constitución de la comunidad de bienes Verde-Agua, suscrito en su día por las partes litigantes, de someter sus contiendas a arbitraje de equidad, el TSJ, estimando la demanda interpuesta, declara haber lugar al nombramiento de árbitro que se solicita mediante sorteo entre una terna que se solicitará al efecto del Colegio Oficial de Peritos e Ingenieros Técnicos Industriales de Zamora. El Tribunal accede a la pretensión deducida tras la conformidad manifestada por las partes en el acto del juicio con el nombramiento solicitado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: PABLO SAAVEDRA RODRIGUEZ
  • Nº Recurso: 1/2013
  • Fecha: 02/07/2013
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Promovido juicio verbal en demanda de designación del árbitro que correspondería nombrar a la parte demandada de los tres que habrían de dirimir en equidad la contienda de fondo surgida entre las partes, el TSJ, estimando la demanda que tiene por designado al árbitro de la parte actora, designa el correspondiente a la parte demandada por insaculación, a petición de ésta. El Tribunal constata la existencia de convenio arbitral concluido entre las partes en contrato de permuta en el que entre otras cláusulas pactan que todas las cuestiones que surjan entre las partes acerca de la interpretación o ejercicio de las acciones que sean consecuencia de la ejecución de lo aquí convenido sea resuelta por tres árbitros de equidad. Y, accediendo a las pretensiones de la actora de efectuar judicialmente la designación del árbitro cuyo nombramiento correspondería a los demandados y la conformidad de éstos con tal designación judicial, proceden a efectuarla, ratificando el sorteo efectuado en el acto de la Vista.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE MANUEL SUAREZ ROBLEDANO
  • Nº Recurso: 1/2011
  • Fecha: 16/11/2011
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Esintec SLP promovió demanda de nulidad de laudo arbitral dictado en derecho, en razón al alcance que debía darse al convenio arbitral contenido en la 4ª estipulación de los tres contratos de swap suscritos con el BBVA, al estimar que la nulidad de determinados negocios jurídicos por vicio en el consentimiento con condena al pago de determinada cantidad eran cuestiones que quedaban fuera del poder de disposición de las partes. El TSJ desestima la demanda promovida, apelando a la doctrina jurisprudencial favorable a la arbitrabilidad de las cuestiones relativas a la eficacia, validez o nulidad de los contratos y negocios jurídicos, que deriva además de la regla de la plena eficacia de los contratos referida en el art. 1258 del CC. Añade el Tribunal a la arbitrabilidad de la materia que el árbitro se atemperó a lo prevenido al respecto en el convenio arbitral suscrito en su día como cláusula incorporada a los contratos de swap y que también motivó adecuadamente la existencia del consentimiento y las pruebas consideradas al respecto; no siendo de apreciación la alegada exigencia de una prueba diabólica al demandante de nulidad.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE FRANCISCO VALLS GOMBAU
  • Nº Recurso: 17/2013
  • Fecha: 29/07/2014
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se ofrecieron, a las partes, el nombre de tres árbitros, haciendo -la demandante- dejación de sus facultades, mientras que la contraparte manifestó su preferencia por uno de ellos y facilitó los nombre de otros dos posibles candidatos. El TAB. resolvió nombrando a quien LUVIRR había manifestado su preferencia entre los inicialmente designados, sin que ello conculque el procedimiento de nombramiento. Se debe concluir que la amistad referida del árbitro con el Letrado de una de las partes (de LUVIRR), es la derivada de las relaciones como Abogados, dentro del ejercicio de la profesión. Se trata de una amistad genérica y de cortesía que comporta el desempeño del ejercicio de la Abogacía. Tampoco por la circunstancia de haber sido, ambos, el árbitro y el Letrado de LUVIRR, miembros de la Comisión Jurídica Asesora de la Generalitat de Catalunya, aunque lo fueran durante diez años. No se trata de supuestos en que de las circunstancias justificadas se desprendían relaciones profesionales entre el árbitro y el Letrado de una de las partes, con quienes llegaron a compartir despacho profesional, existiendo, por tanto, un interés indirecto, que comprometía su imparcialidad. Lo proscrito es la falta de motivación pero no la motivación insatisfactoria que puede derivarse de las diversas interpretaciones del derecho, quedando, en todo caso, fuera del orden público, la posible justicia del laudo o el modo más o menos acertado de resolver la cuestión.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE FRANCISCO VALLS GOMBAU
  • Nº Recurso: 4/2013
  • Fecha: 16/05/2013
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Promovida demanda en ejercicio de la acción de anulación de laudo arbitral dictado por el Tribunal Arbitral del Collegi Oficial d'Enginyeria en Informàtica de Catalunya con fundamento en la inexistencia de convenio arbitral, el TSJ, estimando la demanda, declara la nulidad del laudo impugnado. Concluidos entre las partes dos contratos sucesivos, sólo en el primero se incluyó una cláusula de sometimiento a arbitraje de las divergencias o diferencias de interpretación de su contenido; siendo el incumplimiento del segundo el que suscitó contienda entre las partes acerca de su incumplimiento. Rechazando la apelación del laudo a la interdependencia y conexidad de los dos contratos para justificar la extensión de la cláusula arbitral al segundo, el Tribunal destaca la especificad de ambos, dado que los objetos del encargo, duración y condiciones para el pago del precio eran distintas y diferenciadas entre ambos, y la iniciación de la relación jurídica no comportaba necesariamente que también se fuera a contratar una segunda fase. No pudiendo inferirse que la voluntad de las partes fuera someterse a un arbitraje en el segundo encargo, el Tribunal señala que el convenio arbitral incluido en el primero no permite una interpretación extensiva, ni una aplicación a otra relación jurídica pactada con posterioridad sin expreso sometimiento al arbitraje institucional.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JESUS MARIA SANTOS VIJANDE
  • Nº Recurso: 55/2015
  • Fecha: 15/12/2015
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La UTE reconvenida en el procedimiento arbitral promovió demanda de anulación dictado en él por haber tutelado indebidamente una reconvención que no cuantificaba el importe de las reparaciones necesarias para la subsanación de las deficiencias constructivas denunciadas en ella, que sólo en conclusiones, tras la prueba pericial practicada, llegó a concretarse en cifras, lo que -según la actora- le habría causado indefensión. El TSJ desestima la demanda. Incontrovertidos los hechos, considera la Sala que el objeto del proceso de anulación ante ella planteado es eminentemente jurídico y, a la vista de los antecedentes procedimentales que examina, considera infundada la queja de indefensión formulada por la actora. Señala que ni en los procesos jurisdiccionales sujetos a la LEC puede exigirse en todo caso la fijación precisa del importe de lo reclamado al inicio del proceso declarativo, especialmente en acciones de daños o por incumplimiento de obligaciones de hacer. Y agrega que, no obstante la inicial indeterminación del importe de las reparaciones reclamadas, la concreción desde el primer momento de los defectos constructivos denunciados posibilitó a la UTE hoy demandante saber de qué debía defenderse; máxime cuando se constata que ni en el procedimiento arbitral, ni ahora, en su demanda de anulación, ha llegado e expresar la actora qué incidencia material en su defensa pudo tener la imperfecta determinación inicial de la cantidad reclamada.