• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: FELISA MARIA VIDAL MERCADAL
  • Nº Recurso: 1/2017
  • Fecha: 31/01/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se solicita la formalización judicial de arbitraje y que se nombre a un árbitro entre los que constan en la lista del Colegio de Abogados. En los Estatutos sociales de Markus SA se establece que cualquier duda, cuestión, o diferencia que se suscite entre los accionistas o entre estos y la sociedad, tanto en la época de vigencia, como en su disolución o liquidación, será sometida a arbitraje. Atendiendo a esta cláusula, el juzgado de lo Mercantil, donde se presentó demanda por la misma demandante para dirimir sus diferencias, dictó Auto estimando la declinatoria y declarando la falta de jurisdicción dada la cláusula de sumisión expresa al arbitraje. Ambas partes se han mostrado conformes a que sea un solo árbitro de los que constan en la lista del Colegio de Abogados. El fondo del asunto consiste en la impugnación de una serie de acuerdos sociales relativos a la validez de la transmisión de acciones y la consiguiente corrección de su cómputo para la adopción de acuerdos sociales, así como la declaración de derechos preferentes de adquisición de acciones, de realización de ofertas de adquisición y de obligaciones de hacer relativas a la formalización de lo expuesto anteriormente. Todas las materias descritas son de libre disposición entre las partes, por lo que procede el nombramiento del árbitro conforme disponen los Estatutos, el arbitraje será de equidad con un único árbitro.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JESUS MARIA SANTOS VIJANDE
  • Nº Recurso: 63/2017
  • Fecha: 24/05/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La demanda se interpone por Grupo Editorial Telecinco SAU y Música Aparte SAU, ejercitando acción de anulación de Laudo e interesando de las SGAN, la Asociación Española de Editores de música, y la Organización Profesional de Editores de Música la suspensión de la ejecución del Laudo, ofreciendo caución de dieciocho mil euros. Las cuestiones sometidas a Arbitraje son las ponderaciones de valor que se otorga a las distintas franjas horarias en el Reglamento de la SGAE para hacer el reparto de música, debiendo establecer otros criterios para su establecimiento, y los criterios en emisiones de música de fondo que se transmiten con un nivel sonoro más bajo que el de las emisiones ordinarias. El Tribunal arbitral sugiere la modificación de los criterios para regular el reparto y diferente forma e repartir los beneficios. Los motivos de anulación se basan en la falta de validez del Laudo por infringir los Estatutos de la SGAE, y adoptarse el acuerdo por la Junta Directiva, sin competencia para ello, u por afectar a materias indisponibles por Laudo, lo que vulnera el orden público. La Sala resuelve en relación con la SGAE que, una cosa es cuáles sean las competencias materiales directas o por delegación de la Junta Directiva, y otra muy distinta que dicha Junta pueda someter a arbitraje a la Asociación y a sus partícipes respecto de una controversia surgida entre ellos en contra de los Estatutos, sin proceder a su previa reforma por el órgano competente sobre la materia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER VIEIRA MORANTE
  • Nº Recurso: 4/2013
  • Fecha: 01/07/2013
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Promovido juicio verbal en demanda de anulación de laudo arbitral dictado por árbitro único designado por la Asociación Europea de Arbitraje de Derecho y Equidad, por haber resuelto cuestiones arrendaticias urbanas (resolución del arriendo por impago de rentas y condena al pago de su importe) no susceptibles de arbitraje, el TSJ desestima la pretensión anulatoria deducida. El Tribunal, tras hacerse eco de la controversia doctrinal y jurisprudencial acerca de la arbitrabilidad de las cuestiones atinentes a los arrendamientos de viviendas, con cita de sentencias proclives a la inadmisión, a la admisión condicionada y a la admisión incondicionada, se muestra favorable a su arbitrabilidad por las razones que detalla; señalando que el objeto del arbitraje es disponible cuando lo son los intereses y derechos en liza, sin que a ello obste la sujeción a normas de carácter imperativo, pues ello tan sólo supone que éstas han de ser aplicadas en la solución del conflicto, sean juzgados o tribunales ordinarios o sean tribunales arbitrales los que hayan de pronunciarse.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Santander
  • Ponente: CESAR TOLOSA TRIBIÑO
  • Nº Recurso: 3/2012
  • Fecha: 28/06/2012
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Club Deportivo Reocin promovió demanda de impugnación judicial del laudo arbitral dictado por el Comité Jurisdiccional y de Conciliación de la Federación Cántabra de Fútbol. El TSJ desestima la demanda. El Tribunal, tras centrar el verdadero problema de fondo, en este caso, determinar si nos encontramos propiamente con una actividad incardinaban dentro de la Ley de arbitraje o simplemente, ante un acto Federativo en aplicación de sus propias previsiones estatutarias, constata que la regulación del Comité en los Estatutos de la Federación cántabra de Fútbol, ciertamente escueta, no contiene ninguna referencia que permita dilucidar la naturaleza jurídica de sus resoluciones. Examina la regulación de este Comité en el Reglamento de la Federación Española de Fútbol y en los Estatutos de otras Federaciones de Fútbol, como la Valenciana y Andaluza, y concluye que en este caso no se está ante un laudo arbitral porque, aún admitiendo que este tipo de Comités pueden realizar actuaciones arbítrales, es necesario que se den dos requisitos que aquí no concurren: el sometimiento voluntario al procedimiento arbitral y que se trate de cuestiones entre sus afiliados, lo que no concurre en conflictos entre la propia Federación y un club afiliado, pues en estos casos, como el examinado, el Comité dicta una resolución en aplicación imperativa de la normativa Federativa, que agota la vía deportiva y abre la posibilidad de impugnación ante la jurisdicción ordinaria.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cádiz
  • Ponente: ANTONIO MARIN FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 349/2010
  • Fecha: 21/12/2010
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Arbitraje. Acción de impugnación de laudo arbitral. Naturaleza de la acción: el control jurisdiccional queda circunscrito a la observancia de las formalidades o principios esenciales establecidos por la Ley en cuanto al convenio arbitral, al procedimiento arbitral y al laudo, así como a la preservación el orden publico. Causas tasadas. No cabe entrar en el fondo de la controversia. Inexistencia o invalidez del pacto arbitral. No existe una renuncia tácita al arbitraje por haberse interpuesto denuncia que dio lugar a juicio de faltas ni por demandas de juicio cambiario interpuestas por subcontratistas distintas de la demandante del proceso arbitral. Irrelevancia de denegación de prórroga para contestar a la demanda arbitral. Arbitraje institucional. Sometimiento a reglas del reglamento arbitral de la institución, en que no está prevista la celebración de audiencia. Respeto estricto de los principios de igualdad, audiencia y contradicción exigibles en proceso arbitral. Licitud del nombramiento de árbitro por la corte de arbitraje por sus mecanismos internos conforme a lo previsto en el reglamento arbitral de la institución administradora del arbitraje. Distinción entre arbitraje institucional y "ad hoc". Naturalezay características del arbitraje institucional. Integración "per relationem" del reglamento arbitral en el pacto de arbitraje. Concepto de orden público en arbitraje.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Albacete
  • Ponente: JOSE MONTIEL GONZALEZ
  • Nº Recurso: 11/2009
  • Fecha: 22/07/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala desestima el recurso del demandante y confirma la sentencia de instancia que declaró procedente el despido disciplinario del actor. La primera cuestión que se plantea es la relativa a la validez de la cláusula contractual de sometimiento al arbitraje, considerando el Tribunal, primero, que teniendo la empresa nacionalidad portuguesa y el deportista profesional la española, de conformidad con el Convenio de Roma y el Reglamento (CE) 44/2001, la jurisdicción española es la competente, y, en relación con el arbitraje que el mismo resulta voluntario y debe referire a materias disponibles, por lo que desde la perspectiva del derecho sustantivo no es posible el sometimiento a arbitraje de los conflictos laborales individuales. Sobre la calificación del cese la Sala expone que la deteción en la orina del actor de una sustancia incluida en el catálogo de las prohibidas por la UCI, aunque fuera para tratar su alopecia, sin haber comunicado a su equipo la ingesta de dicho medicamento para que pudiese comprobar su inocuidad, constituye una conducta grave y culpable merecedora de la sanción de despido en cuanto su conducta se traduce, no sólo en la sanción deportiva impuesta, sino también en el descrédito que tal conducta puede suponer tanto para el equipo, como para las empresas patrocinadoras de éste.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Vitoria-Gasteiz
  • Ponente: IÑIGO ELIZBURU AGUIRRE
  • Nº Recurso: 285/2013
  • Fecha: 03/09/2013
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia recurrida, desestima la demanda promovida por URGAZA S.A. contra BBVA. Pretendía la nulidad del contrato por ilicitud de la causa, o por falta de consentimiento. Omisión del depósito. Consecuencias. Sometimiento a arbitraje.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE FRANCISCO VALLS GOMBAU
  • Nº Recurso: 161/2011
  • Fecha: 12/01/2012
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Promovido juicio verbal en demanda de designación judicial de árbitro con base en la cláusula arbitral incluida en un contrato de obra de domótica concluido entre las partes, el TSJ, estimando la solicitud deducida en la demanda, declara haber lugar al nombramiento judicial de arbitro que ha recaído en don Bernabe, nombrándose primer y segundo suplentes del mismo. Respecto al convenio arbitral, el Tribunal declara que, bien sea incorporado al contrato, bien en acuerdo independiente, es preciso que conste la voluntad de las partes de someter a arbitraje todas o algunas de las controversias que hayan surgido o puedan surgir respecto de una determina relación jurídica, contractual o no contractual; resolviéndose en favor del arbitraje de derecho la indeterminación de la clase de arbitraje pactado. Recuerda que ha de confeccionarse una lista con tres nombres por cada árbitro que deba ser designado, tomando las medidas necesarias para garantizar la independencia e imparcialidad. Dada la naturaleza de la controversia el Tribunal señala que la terna designada se ha insaculado de la lista remitida por el Colegio de Abogados entre los que se encuentran inscritos en dicho Colegio, en la Sección de las Tecnologías.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO SIERRA GIL DE LA CUESTA
  • Nº Recurso: 5108/2000
  • Fecha: 14/11/2007
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Demanda de solicitud de resolución de contrato de distribución en exclusiva que es contestada en el sentido de excepcionar el sometimiento a arbitraje y, subsidiariamente, contestación a la misma y reconvención. Se desestima la excepción en ambas instancias, con estimación parcial de demanda y reconvención. Contrato suscrito entre las partes somete la cuestión al arbitraje de la Cámara de Comercio de Praga. La legislación internacional aplicable a España remite a legislación interna en cuanto a la consideración procesal o material de la excepción. La jurisprudencia más reciente entiende que la contestación a la demanda ad cautelam tras la oposición de la excepción, no constituye una renuncia al sometimiento de la relación jurídica a arbitraje. Tampoco cuando se opone reconvención. Se estima el motivo, por lo que se hace innecesario el análisis de los demás motivos.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EUSTASIO DE LA FUENTE GONZALEZ
  • Nº Recurso: 79/1999
  • Fecha: 22/10/1999
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impugnado el acto administrativo, por el que se sometió a arbitraje la cobertura de los vacíos en el sector de Alimentación, causados por la derogación de la ordenanza sectorial, se declara la incompetencia de la jurisdicción social, porque el acto impugnado es un acto administrativo, sometido a derecho administrativo, cuya impugnación debe controlarse por el orden contencioso-administrativo, aunque sea en materia laboral.