• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY
  • Nº Recurso: 2006/2016
  • Fecha: 19/06/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Responsabilidad patrimonial de la Administración: inexistencia de daño antijurídico. Declaración de alerta sanitaria al considerar como medicamentos productos que eran alimentos. Incongruencia. Desistimiento en el procedimiento administrativo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DEL PILAR TESO GAMELLA
  • Nº Recurso: 3318/2015
  • Fecha: 20/02/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Denegación de la apertura de oficina de farmacia por no haber acreditado la concurrencia del mínimo de habitantes necesario. Magnitudes a comparar. Congruencia de sentencia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ
  • Nº Recurso: 3267/2015
  • Fecha: 15/02/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Sanciones en materia de ordenación farmacéutica. Adquisición de medicamentos sin autorización para su venta. Connivencia con varias farmacias. Graduación de la sanción. Justificación. Basta que concurra una circunstancia para imponer el grado máximo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 3909/2015
  • Fecha: 19/02/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: FARMACIAS. Apertura de Oficinas. Incongruencia extra petita.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ
  • Nº Recurso: 3407/2015
  • Fecha: 21/02/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Concurso público para la autorización de oficinas de farmacia. Aprobación puntuación definitiva otorgada a los concursantes. Lo litigioso es ajeno a la irrevocabilidad de actos firmes pues el acto es consecuencia de la retroacción ordenada por la Sala.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ
  • Nº Recurso: 3913/2015
  • Fecha: 20/12/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: R.C. Unificación de doctrina. Inexistencia de las identidades legalmente exigidas. Sanción de multa en materia de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SEGUNDO MENENDEZ PEREZ
  • Nº Recurso: 2997/2017
  • Fecha: 25/10/2017
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Oficinas de farmacia. Prestación farmacéutica. Demora en el pago de las cantidades adeudadas por la Administración. Intereses de demora: ¿se rigen por la Ley 3/2004, de Medidas de Lucha contra la Morosidad?
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CELSA PICO LORENZO
  • Nº Recurso: 2940/2017
  • Fecha: 06/11/2017
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La cuestión que reviste interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia es la siguiente. Determinar si en caso de retraso en el abono de la prestación farmacéutica debida a las oficinas de farmacia, por dilación de la Administración obligada a su pago, los correspondientes intereses de demora deben cuantificarse conforme a la Ley 3/2004, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, o bien si a esos efectos han de ser aplicadas las reglas de las obligaciones no comerciales de la Administración Pública.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 3840/2015
  • Fecha: 21/12/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Responsabilidad patrimonial en relación con denegación de solicitud de farmacia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVA
  • Nº Recurso: 2939/2015
  • Fecha: 13/12/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Autorización de nueva oficina de farmacia.