Resumen: No hay en el proceso penal de Honduras una resolución que declare la extinción de la responsabilidad penal. El haber sido la persona reclamada víctima de un delito en España no es causa de denegación de la extradición ni en el Tratado bilateral con Honduras, ni en nuestra Ley de Extradición Pasiva. Alegaciones genéricas no atendibles sobre riesgo de vulneración de derechos humanos.
Resumen: Improcedencia de la extradición a México de ciudadano de doble nacionalidad española y mejicana. Legitimación de los Estados Unidos Mexicanos como litisconsorte adhesivo del Ministerio Fiscal. La facultad de no entrega en caso de nacional español es una cláusula que faculta tanto para conceder la extradición de nacionales como para lo contrario. Atendidas razones de proporcionalidad, la nacionalidad española del reclamado y su arraigo en nuestro país, así como su falta de vinculación con México y la posibilidad de juzgar en España los hechos denunciados, se considera que no es procedente la entrega.
Resumen: No se aprecia posible incongruencia omisiva del auto recurrido. La demanda de extradición cumple las formalidades documentales exigidas. Los aspectos de fondo quedan fuera del control judicial del Estado requerido en tanto responden al sistema procesal interno del país requirente. La demanda extradicional recoge una relación fáctica que permite valorar la concurrencia de la doble incriminación, siendo ello suficiente para valorar la procedencia de la reclamación. El arraigo en España no es causa de denegación de la extradición.
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos calificables como presunto delito de daños por incendio. Nada indica que el reclamado vaya a ser juzgado por un tribunal de excepción. No hay indicios de riesgo de discriminación del reclamado, que no tiene en la actualidad nacionalidad rusa, sino ucraniana y ha desempeñado puestos en la función pública de su país. No se aprecia riesgo de sufrir tratos inhumanos y degradantes. Tampoco que se trate una reclamación por delito común que encubre una persecución política. La privación de libertad del reclamado ha tenido lugar en respuesta a una orden de detención emitida por una autoridad judicial.
Resumen: Condicionamiento de la entrega a cumplir la pena que pudiere serle impuesta en España: acreditado el arraigo y la integración necesaria para ser equiparado a los nacionales españoles. El formulario de la Orden de detención está debidamente cumplimentado, y suficientemente informado por las autoridades del Estado reclamante. No corresponde al tribunal de extradición hacer pronunciamiento sobre la cantidad y calidad de los indicios de criminalidad acumulados contra el reclamado. Garantías claras de revisión en caso de recaer cadena perpetua.
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos calificables como dos delitos de violación, uno de lesiones y uno de agresión con lesiones corporales graves. Garantía para caso de imposición de pena de cadena perpetua. Insuficiencia y falta de acreditación del supuesto arraigo en España del reclamado.
Resumen: La intensidad en la respuesta punitiva del país de emisión, aunque no coincida con la penalidad establecida en la normativa española, no es motivo de denegación de la extradición. No cabe apreciar duplicidad de sanciones. Principio de doble incriminación: la entrega no se justifica por cómo se denominan los delitos, sino por los hechos, que sean punibles en ambos Estados. Sin perjuicio de los problemas que pudieran plantear el tratamiento de las ganancias ilícitas obtenidas a efectos de un posible delito fiscal, las mismas quedan sujetas a tributación como si de cualquier otra ganancia se tratase, y la omisión del pago del incremento patrimonial alcanzando una cuota defraudada superior a 120.000 euros, es delito.
Resumen: Solicitud de extradición para cumplimiento de condena impuesta por delito de apropiación indebida. Celebrao el juicio en ausencia del reclamado, debe condicionarse la entrega a que se condena el derecho a la celebración de un nuevo juicio para el que será informado con antelación suficiente acerca de su fecha y lugar de celebración, en persona o de modo que pueda establecerse por otros medios que sin lugar a dudas ha tenido un conocimiento efectivo de esos aspectos y que tendrá la posibilidad de asistir al mismo y de designar, si así lo estima procedente, letrado de su libre elección. No basta la alegación genérica de riesgo de tratos inhumanos o degradantes.
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos calificables como delito de estafa. La solicitud de asilo solo determina la suspensión de la ejecución de la entrega hasta la resolución definitiva sobre la protección internacional. Si bien puede considerarse, en cuanto a la persecución religiosa, se realizan unas alegaciones genéricas e inconcretas, es un hecho notorio, evidente y constatado fehacientemente por organismos internacionales, la vulneración sistemática y la falta de respeto de los Derechos Humanos en la República Islámica de Irán, al tratarse de un Estado que no ha ratificado la Convención contra la Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes. No existe base suficiente para afirmar la existencia de una reciprocidad jurídica habilitante de la extradición. Por ello, se deniega la extradición.
Resumen: Declaración sui generis de reciprocidad, emitida por una autoridad que en principio no tendría capacidad de obligar internacionalmente a su país, como es la representación diplomática en Londres del Estado requirente. Falta de constitución válida de la relación extradicional entre Estados. Situación de litispendencia / cosa juzgada apreciable.
