Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos calificables como delito continuado de agresión sexual a menor. En los procedimientos de extradición la culpabilidad o inocencia del reclamado no pueden ser sometidos a análisis por parte del Tribunal que ejecuta la orden. Expresión de indicios suficientes en la documentación extradicional. No se aprecia riesgo de vulneración de derechos fundamentales. Garantía previa a la entrega que salvaguarde la revisibilidad de la cadena perpetua a través de los mecanismos legales existente en el estado requirente, una vez transcurrido un determinado periodo de tiempo. Sin perjuicio de que el reclamado ostente al nacionalidad española, no existe ninguna circunstancias anterior a su llegada, que indique un cierto arraigo en este país.
Resumen: El relato de hechos de la solicitud de extradición contiene una descripción suficiente de las circunstancias que permiten realizar el control de doble incriminación. No corresponde al tribunal de la extradición revisar ni valorar la suficiencia de la prueba practicada. No se aprecian motivaciones políticas en la solicitud de extradición. El arraigo en nuestro país no está contemplado ni en el tratado ni en la ley de extradición pasiva interna como causa de denegación a la entrega.
Resumen: Solicitud de extradición para cumplimiento de condena no firme impuesta por hechos calificables como delito de robo. El hecho de que la condena no sea firme no es causa ni facultativa ni imperativa para la denegación de la extradición. La solicitud de asilo suspende la entrega pero no el procedimiento extradicional. La diferencia pena en una y otra legislación no es causa de denegación de la extradición. La residencia no constituye obstáculo para la entrega.
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de un delito de formación de una asociación o acuerdo con vistas a preparar y facilitar la salida de personas del territorio marroquí de modo clandestino. Concurre el principio de doble incriminación, al deducirse que el destino de la embarcación utilizada era España. Conforme a nuestra legislación, los hechos constituirían delito de inmigración ilegal. La orden internacional de detención emitida por el Fiscal del Rey tiene el valor de una orden emitida por la autoridad judicial competente. VOTO PARTICULAR: considera que no concurre el requisito de la doble incriminación.
Resumen: Relato de hechos en la solicitud de extradición suficiente y completo. Al Estado requerido de extradición no le corresponde un análisis exhaustivo de la razonabilidad de la imputación. Condicionamiento de la extradición a que por parte del Estado argelino se prestaran garantías de no imposición de la pena capital, así como que, de imponerse la pena de prisión a perpetuidad, que se apliquen mecanismos legales de revisión de la misma. No hay constancia de que la solicitud de extradición obedezca a persecución política.
Resumen: Papel que juegan los servicios de policía y las fiscalías de diversos Estados miembros de la UE en el proceso de emisión de la OEDE. El concepto de "autoridad judicial» incluye al Ministerio Fiscal de los Estados miembros de la UE. La Fiscalía italiana disfruta de las condiciones de independencia. La OEDE cumple los requisitos exigidos, tratándose de un auto de ejecución de penas concurrentes dictado por la Fiscalía. Juicio en ausencia que cumple las garantías exigidas. Inapreciable la prescripción al no ser competentes los tribunales españoles para el enjuiciamiento de los hechos.
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos calificables como delito de agresión sexual. Nacionalidad española del reclamado que impide la extradición aplicando el principio de reciprocidad. Diferenciación entre reciprocidad política y jurídica.
Resumen: Emigración clandestina de personas con destino a España. En el relato presentado por las autoridades del Reino de Marruecos no concurren elementos fácticos suficientemente concretos sobre fecha y lugar donde ocurrieron, circunstancias, y especialmente los elementos fácticos que fundamentan la imputación concreta al reclamado.
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos calificables como delito contra la salud pública en su modalidad de tráfico de drogas, tratándose de sustancias de las que causan grave daño a la salud, en cantidad de notoria importancia, y, cometido en el seno de una organización. Los hechos relatados en la orden de detención no constan que hayan acontecido en territorio distinto del Estado requirente, disponiendo las autoridades de Reino Unido de jurisdicción para su persecución. No se aprecia riesgo de vulneración de derechos fundamentales. No se considera acreditada la residencia y el arraigo en España del reclamado.
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos calificables como delito contra la salud pública. Competencia territorial para enjuiciar el asunto a los tribunales de EE.UU. al aparecer cometido el delito en una embarcación sujeta a la jurisdicción de Estados Unidos. identidad del reclamado plenamente acreditada. En el procedimiento de extradición no se examinan las pruebas de cargo o de descargo existentes en el procedimiento. La diferente respuesta penológica en los Ordenamientos Jurídicos de los Estados requirente y requerido en nada afecta al cumplimiento de los requisitos necesarios para acceder a la extradición. Garantías prestadas por el estado requirente respecto de las imposiciones de penas de cadena perpetua.
