• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA LUZ GARCIA PAREDES
  • Nº Recurso: 97/2017
  • Fecha: 17/05/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Conflicto colectivo. Derecho de los trabajadores a retribución de vacaciones con complementos no prescritos. Efectos ex tunc (desde entonces) y no ex nunc (desde ahora) de la sentencia declarativa previa.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MILAGROS CALVO IBARLUCEA
  • Nº Recurso: 2510/2016
  • Fecha: 16/05/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Despido. Prescripción de las faltas en la relación laboral especial de alta dirección. Es de aplicación el art. 13.1 del RD 1382/1985, de 1 de agosto. Reitera doctrina.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ROSA MARIA VIROLES PIÑOL
  • Nº Recurso: 1677/2016
  • Fecha: 29/05/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Paga extraordinaria de antigüedad art. 61 V Convenio Colectivo de empresas de enseñanza concertada. Abono por la Conserjería de Educación Junta de Andalucía. Prescripción de un año a partir del devengo del premio.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JESUS GULLON RODRIGUEZ
  • Nº Recurso: 3012/2016
  • Fecha: 11/05/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Seguridad Social. Recargo en las prestaciones de enfermedad profesional por falta de medidas de seguridad en Uralita y sus efectos económicos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EMILIO FRIAS PONCE
  • Nº Recurso: 2186/2018
  • Fecha: 04/06/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Determinar si atendida la causa de la decisión anulatoria que ordena retrotraer las actuaciones, cualesquiera que fueren las actuaciones que deba efectuar la Administración para dar debido cumplimiento a la retroacción acordada, el plazo del que dispone el órgano competente para adoptar la decisión que proceda es, exclusivamente, el que le restaba -en el procedimiento originario- para dictar la correspondiente resolución desde el momento en el que tuvo lugar el defecto determinante de la indefensión. Doctrina de la Sala: STS de 31 de octubre de 2017 (RCA/572/2017).
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS
  • Nº Recurso: 2384/2015
  • Fecha: 07/06/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Contrato de prestación de servicios profesionales por abogado. Reclamación de honorarios. Excepción de prescripción que no fue objeto de análisis en apelación. La sociedad civil no responde de las deudas nacidas antes de su constitución.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES PALOMO DEL ARCO
  • Nº Recurso: 2243/2017
  • Fecha: 06/06/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Prescripción. Delitos de apropiación indebida y de administración desleal. Necesidad de contemplar las normas completas del Código en el momento específico que se pondera. Correlación entre el artículo 295 derogado y el actual 253 CP. Prescripción.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EMILIO FRIAS PONCE
  • Nº Recurso: 1214/2018
  • Fecha: 04/06/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Declaración tributaria presentada por herencia. Liquidación provisional por los órganos de gestión tributaria que aplica la reducción del 95 por 100 de la base imponible prevista en el artículo 20.2.c) LISD para la adquisición mortis causa de participaciones en una sociedad mercantil. Liquidación definitiva por los órganos de inspección tributaria que niegan el derecho a esa reducción por no cumplir los requisitos legalmente establecidos. ¿Se aplica en tales casos el artículo 140.1 LGT, que impide efectuar una nueva regularización en relación con la misma obligación tributaria o elementos de la misma, salvo que se descubran nuevos hechos, o se aplica el artículo 115.3 LGT, que permite a la Administración comprobar en un procedimiento de aplicación de los tributos posterior la efectiva concurrencia de los requisitos para disfrutar del beneficio fiscal que no fueron comprobados en el procedimiento de aplicación en el que se reconoció con carácter provisional?
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EMILIO FRIAS PONCE
  • Nº Recurso: 594/2018
  • Fecha: 04/06/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: En el supuesto de ampliación actuaciones inspectoras respecto de tributos no incluidos en la notificación de inicio del procedimiento inspector, conforme a lo dispuesto en el artículo 150 LGT, el plazo máximo de dicho procedimiento de inspección en relación con los tributos referidos ex novo en la notificación de ampliación de actuaciones: ¿debe computarse desde el inicio del procedimiento inspector o desde la notificación de ampliación del mismo?
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL FERNANDEZ VALVERDE
  • Nº Recurso: 1321/2017
  • Fecha: 31/05/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Extranjería. Expulsión del territorio nacional. Interpretación del artículo 57.2 LO 4/2000, de 11 de enero.