• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER ORDUÑA MORENO
  • Nº Recurso: 3050/2015
  • Fecha: 16/04/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Acción de responsabilidad social de administradores. Interrupción del plazo de ejercicio de la acción por litispendencia penal.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: VICENTE MAGRO SERVET
  • Nº Recurso: 1089/2017
  • Fecha: 11/04/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito continuado de agresión sexual a menor de 13 años a fecha de hechos. Continuidad. Prescripción.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES PALOMO DEL ARCO
  • Nº Recurso: 1792/2017
  • Fecha: 11/04/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito de estafa. Presunción de inocencia. Existencia de Engaño previo. Inexistencia de concurso de normas del art. 251.2 del CP y los arts. 248, 249 y 250.6 CP.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL FERNANDEZ VALVERDE
  • Nº Recurso: 77/2016
  • Fecha: 11/04/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: R.C. Unificación de doctrina: inexistencia de identidades. Responsabilidad patrimonial sanitaria: plazo para ejercer la acción de responsabilidad en supuesto de lesiones con secuelas.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA MARIA FERRER GARCIA
  • Nº Recurso: 1223/2017
  • Fecha: 11/04/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Falsedad. Estafa procesal. Error en la apreciación de la prueba. Excusa absolutoria. Concurso de normas. Prescripción.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGEL AGUALLO AVILÉS
  • Nº Recurso: 154/2017
  • Fecha: 11/04/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso de casación para la unificación de la doctrina. Defectos formales en el escrito de interposición. Inexistencia de identidades y de contradicción doctrinal. Cómputo del plazo máximo de las actuaciones inspectoras de comprobación e investigación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EMILIO FRIAS PONCE
  • Nº Recurso: 5962/2017
  • Fecha: 09/04/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Declaración-resumen anual IVA, modelo 390. ¿Es un supuesto de interrupción de la prescripción del derecho de la Administración a determinar la deuda tributaria?
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 3887/2017
  • Fecha: 04/04/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Las cuestiones que presentan interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia consisten en: Primera: Determinar cuál es el dies a quo para el cómputo del plazo de prescripción del derecho a solicitar la devolución de ingresos indebidos cuando estos tienen su origen en la regularización practicada a un obligado tributario distinto del titular del derecho a obtener tal devolución. Segunda: Determinar si el derecho a solicitar la devolución de ingresos indebidos en tal caso se interrumpe únicamente por las reclamaciones o recursos de cualquier clase que interponga el titular de ese derecho o también por las formuladas por el obligado tributario cuya situación, al ser regularizada, originó el ingreso indebido instado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DE LOS ANGELES PARRA LUCAN
  • Nº Recurso: 2544/2015
  • Fecha: 03/04/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Premio de lotería. Liquidación de la sociedad de gananciales. Doble nacionalidad. Aplicación de derecho extranjero.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO VICENTE SEMPERE NAVARRO
  • Nº Recurso: 458/2016
  • Fecha: 07/03/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: RCUD: Premio antigüedad, V CC Empresas Enseñanza Privada sostenidas fondos públicos. Solicitud planteada transcurrido el plazo de 2 meses previsto en la Resolución de la Consejería, pero dentro plazo de un año del ET. No prescripción. Reitera doctrina.