• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO VICENTE SEMPERE NAVARRO
  • Nº Recurso: 1608/2017
  • Fecha: 12/12/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Cómputo antigüedad de períodos en prácticas y formación, conforme a lo resuelto en c. colectivo. Interrupción de la prescripción y competencia funcional. No suplicación por razón de cuantía y por falta de afectación general. Nulidad de actuaciones.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: INES MARIA HUERTA GARICANO
  • Nº Recurso: 694/2018
  • Fecha: 17/01/2019
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Auto de admisión;interpretación: arts. 1964.2 del Código Civil, y, 25.1.a) de la Ley General Presupuestaria (LGP). Determinar cuál sea la norma reguladora del plazo de prescripción de las reclamaciones basadas en incumplimientos de convenios urbanísticos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 5171/2018
  • Fecha: 16/01/2019
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en: Determinar si la presentación de una autoliquidación del ITPAJD conlleva la interrupción del plazo de prescripción del derecho de la Administración para liquidar el ISD, al considerar que se trata de tributos conexos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 4264/2018
  • Fecha: 16/01/2019
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Las cuestiones que presentan interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia son las siguientes: Primera. Dilucidar si, en virtud de los artículos 54.3 y 58.1 de la Ley 22/2009, de 18 de diciembre, la Inspección tributaria estatal tiene competencia, en cualquier caso, para realizar actuaciones de investigación y comprobación de un tributo cedido como es el Impuesto sobre el Patrimonio o si es necesario que exista un acuerdo expreso con la Comunidad Autónoma correspondiente o una previa autorización, también expresa, de ésta. Segunda. Clarificar si el requerimiento efectuado por la Administración Tributaria a un obligado tributario, en virtud del cual se le evidencia que ha sido titular de unos determinados bienes y se le insta, de forma genérica, a que proceda al cumplimiento de sus obligaciones tributarias (a la presentación de las declaraciones a las que resulte obligado), debe considerarse efectuado en virtud de lo establecido en los artículos 93 y 117 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria lo que inequívocamente significa que tiene la naturaleza de acto de gestión tributaria y, por tanto, va dirigido al reconocimiento, regularización, comprobación, inspección, aseguramiento o liquidación de la deuda tributaria. Tercera. Revelar si dicho requerimiento impide que las declaraciones o autoliquidaciones presentadas por el contribuyente con posterioridad al mismo puedan considerarse "regularización voluntaria".
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER ORDUÑA MORENO
  • Nº Recurso: 3739/2015
  • Fecha: 17/01/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Compraventa de fincas para su demolición y posterior edificación. IVA retenido por el vendedor. Acción del cobro de lo indebido (art. 1895 CC). Prescripción del ejercicio de la acción; dies a quo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA
  • Nº Recurso: 1018/2017
  • Fecha: 23/01/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito de desobediencia cometido por autoridad o funcionario público. Artículo 410 del Código Penal: análisis de los elementos del tipo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES PALOMO DEL ARCO
  • Nº Recurso: 1385/2016
  • Fecha: 15/01/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Parque temático Terra Mítica. Intereses moratorios, dies a quo. Diferenciación entre apropiación indebida y estafa. Autoprotección. Subtipo agravado de abuso de relaciones personales. Dilaciones indebidas y cuasiprescripción. Delito contra la Hacienda.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PABLO LLARENA CONDE
  • Nº Recurso: 10233/2018
  • Fecha: 21/12/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Acumulación de condenas.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE MANUEL LOPEZ GARCIA DE LA SERRANA
  • Nº Recurso: 35/2017
  • Fecha: 05/12/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DEMANDA DE REVISIÓN. Caducidad acción. La demanda se presenta fuera de los plazos de tres meses y de cinco años que establece art. 512 LEC. La presentación ante órgano incompetente es extemporánea.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE
  • Nº Recurso: 2816/2017
  • Fecha: 18/12/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Estafa. Presunción de inocencia. Subtipo agravado de bienes de primera necesidad. Prescripción. Incongruencia omisiva. Contradicción en los hechos probados. Principio de igualdad. Costas procesales. Claridad en los hechos probados. Coautoría.