Resumen: El propio reclamado, asistido de Letrado, accedió voluntariamente a la entrega a las autoridades del Reino Unido, consentimiento éste, asistido de Letrado, que deviene irrevocable. La solicitud de extradición reúne todos los requisitos exigibles, entre ellos la concreción de los hechos. No se aprecia riesgo de vulneración de derechos fundamentales.
Resumen: Solicitud de extradición para cumplimiento de condena impuesta por delito de tenencia de armas prohibidas. Se recoge en la demanda de extradición que, en caso de entrega, procederán a la celebración de nuevo juicio a presencia del acusado. Procedencia de la extradición, sujeta a la prestación de garantía de que el reclamado podrá solicitar la celebración de nuevo juicio para salvaguardar al máximo su derecho de defensa. Suspensión de la entrega hasta la celebración del juicio pendiente en España, sin perjuicio de que se solicite su entrega temporal.
Resumen: Solicitud de extradición para el cumplimiento de las penas impuestas en tres sentencias, y para la investigación en dos procedimientos en los que se ha formulado acusación, por delitos de robo con violencia e intimidación y de robo con fuerza en las cosas. Prescripción respecto de la pena impuesta en la primera de las condenas. Denegación de extradición al haber sido concedido el derecho de asilo por resolución administrativa.
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos calificables de delito de agresión sexual. No puede aceptarse que existan alternativas menos gravosas a la extradición, como la toma de declaración por videoconferencia o comisiones rogatorias, pues según el tratado de extradición no constituye causa de denegación de la extradición, estando los dos Estados obligados a realizar la entrega si no concurre alguna de las causas de denegación previstas. La residencia en España del reclamado no es motivo para denegar la extradición, contemplándose además como causa facultativa de denegación la nacionalidad española del que fuera reclamado, que no se aplicaría en este caso dada la naturaleza de los hechos imputados.
Resumen: Exclusión del examen del requisito de la doble incriminación respecto de la imputación de conspiración de importación de cocaína. Del formulario no se deduce un desistimiento que haga penalmente impune la participación del reclamado. Deberán ser los tribunales de Reino Unido los que decidan acerca de la legalidad de los medios de investigación utilizados en el procedimiento penal seguido contra el reclamado. Procede condicionar la entrega a la garantía ya expresada en el formulario, de que en caso de ser impuesta la pena de cadena perpetua, la misma será revisada previa petición o cuando transcurran al menos veinte años, o promoverá la aplicación de medidas de clemencia. No procede condicionar la entrega a que el reclamado sea devuelto a España para cumplir su condena.
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos que no son calificables como delito de estafa. En los hechos de la orden de aprehensión se describe un incumplimiento del contrato de ejecución de obra a precio alzado.
Resumen: Solicitud de extradición a Kuwait para el cumplimiento de penas por los delitos de falsedad en documento público y varios delitos de estafa y blanqueo de capitales. Condición de asilado concedida por el Reino Unido. Ha de reconocerse la eficacia de la declaración de la condición de asilado respecto a un tercer país que no sea de la Unión Europea.
Resumen: Solicitud de extradición para el enjuiciamiento de varios delitos de tenencia ilícita de armas prohibidas y/ o armas de fuego reglamentadas careciendo de la licencia correspondiente. Error subsanado respecto de la composición del Tribunal. Los hechos del formulario se refieren al reclamado como autor de los mismos, señalando el grado de participación, el lugar, y las circunstancias, describiendo igualmente que estos hechos se deducen de las escuchas telefónicas obtenidas mediante el sistema denominado Encrochat. El principio de doble incriminación no ha de atender a las infracciones penales nominalmente, sino a la descripción de los hechos que se haga en la demanda extradicional. El país reclamante tiene jurisdicción para la investigación de los hechos, y, en todo caso, se trata de una causa de denegación potestativa y no facultativa en casos de extraterritorialidad. El incumplimiento de los plazos para resolver sobre la extradición no es motivo de denegación de la entrega. No se considera necesario el planteamiento de cuestión prejudicial sobre la aplicación de la doctrina Petruhhin. Han de ser los tribunales y los órganos jurisdiccionales de los países reclamantes y ante quienes siguen los procedimientos penales quienes valoren y decidan acerca de la licitud o ilicitud de las pruebas obtenidas. La participación en la resolución del recurso de súplica de los tres magistrados de la Sala que decidió el asunto en ningún caso vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva.
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos calificables como delito contra la salud pública. Hay suficientes datos en el relato fáctico de la solicitud de extradición para considerar cumplidos los requisitos formales de descripción de los hechos. Por la fecha de cada uno de los atestados se puede establecer que el marco temporal de comisión de los hechos y el lugar donde ocurrieron. Aunque no se incautara droga, se deduce de los hechos que se produjo un tráfico de sustancia estupefaciente. Homologación judicial de la solicitud de extradición que se considera suficiente. VOTOS PARTICULARES: consideran que no es admisible la solicitud de extradición realizada por el Fiscal del Rey de Marruecos, así como que no hay suficiente precisión en los hechos.
Resumen: Extradición solicitada por las autoridades de Marruecos para enjuiciamiento de unos hechos calificables como delito de asesinato. No se aprecia indeterminación en los hechos de la solicitud de extradición. La concreción de todas las circunstancias en las que ocurrieron los hechos debe realizarse en el procedimiento donde se enjuicien. Resulta indiferente para pronunciarse sobre la extradición las calificaciones de hechos que se realizan en la documentación extradicional. No se aprecia que la solicitud de extradición se realice por motivos religiosos: Consta en las actuaciones la apertura de un procedimiento penal contra el ahora reclamado y su medio hermano desde que se produjo el fallecimiento del agredido tras haber sido conducido al hospital. La solicitud de extradición realizada por el Fiscal del Rey ante los Tribunales marroquíes cumple las exigencias documentales establecidas en el Convenio de Extradición. VOTO PARTICULAR: considera que no hubo control jurisdiccional de la solicitud de extradición, así como que no se contiene en la petición y documentación extradicional una reseña clara y precisa de los hechos supuestamente delictivos cuya concreta comisión se atribuye al reclamado.
