Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
El fiscal solicita un año de prisión para uno de los investigados por los daños ocasionados en el vehículo que evacuó a Diego, y multas por las coacciones y la falta de orden público
Tras visionar dos videos, el juez retira el delito de atentado agravado porque no hubo acometimiento al expresidente y los forcejeos se produjeron entre los congregados y el personal de seguridad
Santander, 13 de febrero de 2017.-
El titular del Juzgado de Instrucción nº 4 de Santander ha dictado auto de juicio oral contra siete personas por los hechos que tuvieron lugar en febrero de 2014 en la Universidad de Cantabria, a la salida del entonces presidente regional Ignacio Diego.
En un auto, el juez abre juicio oral contra estas personas por delitos de coacciones –que imputa a todos ellos-, daños –sólo a uno- y falta contra el orden público, en su versión falta de respeto y consideración a la autoridad –que atribuye a tres.
La resolución se produce tras la calificación de estos hechos por el ministerio público, que en su escrito solicita una condena de un año de cárcel para quien considera autor del delito de daños al vehículo en el que fue evacuado el expresidente, y multas para el resto.
En concreto, por el delito de coacciones solicita una pena de 4.200 euros de multa y por la falta contra el orden público, otra de 3.600 euros.
Visionado de dos videos
En el auto de juicio oral el magistrado hace alusión al visionado de dos videos grabados durante los sucesos.
La práctica de tal diligencia, que tuvo lugar tras la transformación de las actuaciones en procedimiento abreviado y a petición del fiscal, es ahora valorada por el juez, que coincide en la calificación jurídica de los hechos realizada por aquel.
En este sentido, explica en su auto que no consta que el presidente fuera acometido y que ni siquiera hubo tiempo material para hacerlo. Y añade que por lo visto en los videos, los forcejeos se produjeron exclusivamente entre el personal de seguridad y los congregados.
Por tanto, señala el juez que procede acordar el sobreseimiento libre del delito de atentado agravado, por falta de todo indicio de haberse perpetrado el mismo.
Finalmente, el magistrado también archiva la causa contra dos personas, a las que se imputaba una falta que el nuevo código penal ha eliminado; y decide abrir juicio oral por la falta de respeto a la autoridad solo a tres de los investigados.