Martes, 10 de marzo

 

 

09:30 horas

Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cantabria

Juicio del Procedimiento Abreviado 62/2025

Delito contra la libertad sexual

 

Acusado de abrazar, dar besos y acariciar a un menor de trece años con el que se encontraba sentado en un banco cerca de un centro educativo.

 

Explica la fiscalía que el acusado, “con claro ánimo de satisfacer sus deseos sexuales, le llegó a levantar la camiseta para acariciarle el torso y darle besos”. “A continuación -añade-, y con la misma intención, tomó la mano del menor introduciéndola bajo su propia camiseta, acariciándose con ella su pecho, todo ello en una actitud cariñosa”.

 

Precisa el ministerio público que el acusado era conocedor de la edad del menor.

 

La acusación particular, por su parte, señala que estos hechos se produjeron en diferentes días y fueron observados por una docente y varios alumnos del centro educativo.

 

A la vista de ello, la docente procedió a avisar a la Guardia Civil, cuyos agentes se personaron en el lugar e identificaron a ambos.

 

La fiscalía considera los hechos un delito de agresión sexual merecedor de dos años y medio de prisión. La acusación particular, por su parte, solicita tres años de cárcel y prohibición de comunicar y acercarse al menor durante un año.

 

 

 

Miércoles, 11 de marzo

 

 

09:30 horas

Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cantabria

Juicio del Procedimiento Abreviado 62/2025

Delito contra la libertad sexual

 

Acusado de agredir sexualmente a una menor de catorce años que acudió a su vivienda acompañando a su sobrino.

 

Según el escrito del ministerio público, el sobrino del acusado y una amiga acudieron a su vivienda y se introdujeron en una habitación. Presuntamente allí el sobrino forzó a la chica a mantener relaciones sexuales, hechos que se siguen en otro procedimiento judicial.

 

Ante esa situación, explica la fiscalía que la menor acudió a la habitación del acusado “para buscar su apoyo”. La chica “tenía moratones, sangraba por la vagina y estaba en ropa interior”.

 

Entonces, el acusado, “con ánimo de satisfacer sus deseos libidinosos, la abrazó como para darle consuelo e inmediatamente comenzó a tocarla por el cuerpo, a besarla y a tirarle del tanga”.

 

La tumbó en la cama y la penetró vaginal y analmente.

 

“La menor quedó bloqueada y en shock, sin capacidad para moverse, y pidió a acusado que parase, cosa que no hizo hasta eyacular sobre el abdomen de ella”, añade.

 

Explica el ministerio público que la joven sufre estrés postraumático y sintomatología ansioso-depresiva “con repercusiones significativas en diferentes ámbitos de su vida y en su funcionamiento cotidiano”.

 

La fiscalía considera los hechos un delito de abuso sexual a menor de dieciséis años y pide por ello una pena de diez años de prisión, ocho años de libertad vigilada tras la finalización de la pena anterior, inhabilitación para empleo público por un periodo de cinco años, inhabilitación para profesión con menores por quince años y prohibición de comunicar y acercarse a la mujer por dieciocho años.

 

En concepto de responsabilidad civil, pide la fiscalía que el acusado indemnice a la joven en 15.000 euros por los padecimientos que le ha ocasionado.

 

 

10:00 horas

Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Cantabria

Juicio del Procedimiento Abreviado 69/2025

Delitos de hurto y estafa agravada continuada

 

Dos acusados, padre e hijo, de ofrecerse a un hombre que tenía problemas de visión para ayudarle en sus tareas cotidianas y así hurtar enseres de su domicilio y hacer uso de su cuenta bancaria hasta disponer sin su consentimiento de 147.000 euros, lo que dejó a la víctima en situación de indigencia.

 

Según el escrito de acusación del ministerio fiscal, los dos enjuiciados actuaron “de común acuerdo”, “guiados por un ánimo de lucrarse a costa de lo ajeno” y “bajo pretensión de ayudar” a otro hombre en las tareas cotidianas de la vida diaria, “dada su falta de visión”.

 

Así, sustrajeron de la vivienda del perjudicado todo tipo de enseres y joyas, valoradas en 1.700 euros.

 

Además, el hijo utilizó una libreta bancaria que había cogido del domicilio de la víctima y cuyo pin conocía porque su padre había acompañado a este a realizar gestiones bancarias.

 

A lo largo de siete meses, dispusieron sin autorización ni consentimiento de su titular de un total de 147.000 euros, dejándole “en una situación de indigencia”.

 

En la entrada y registro del domicilio del hijo, se encontró la libreta del perjudicado y 13.000 euros en efectivo.

 

Para la fiscalía, los hechos constituyen un delito de hurto y un delito de estafa agravada continuada, que atribuye a los dos acusados y por los que pide una pena para cada uno de seis años de prisión y 6.000 euros de multa.

 

Además, solicita que ambos indemnicen al perjudicado en 148.995 euros, por el dinero y los efectos sustraídos y no recuperados.

 

La acusación particular, por su parte, eleva la petición de pena privativa de libertad a siete años y pide una multa de 4.950 euros. La indemnización reclamada asciende a 149.706 euros.

 

Nota:

Está previsto que este juicio se celebre los días 11, 12, 17 18 y 19 de marzo.

 

 

Jueves, 12 de marzo

 

 

09:30 horas

Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cantabria

Juicio del Procedimiento Abreviado 19/2025

Delito de frustración de la ejecución

 

Acusado de renunciar a sus derechos hereditarios con el fin de impedir el cobro por parte de la Tesorería General de la Seguridad Social de una deuda que había contraído.

 

Según explica el servicio jurídico de la Seguridad Social en su escrito de acusación, el hombre tenía una deuda de 15.000 euros por impago de las cuotas del régimen de autónomos.

 

Tras resultar inviable el cobro de la misma porque los bienes que le habían embargado no tenían el valor suficiente para pagar la deuda -un inmueble con múltiples cargas- se procedió al embargo de sus derechos hereditarios.

 

Entonces, explica la TGSS que una vez que el acusado conoció este hecho, “toma la decisión presuntamente delictiva de renunciar a la herencia de su padre”, quien había fallecido dos años y medio antes.

 

Ello determinó que el acusado no recibiera cantidad ni bien alguno con los que satisfacer sus deudas.

 

Los hechos constituyen, a juicio de las acusaciones, un delito de frustración de la ejecución. La fiscalía pide para él dos años de prisión y 4.050 euros de multa, mientras que la TGSS solicita un año y medio de cárcel, 3.240 euros de multa y la indemnización por el total de perjuicio sufrido.

 

 

11:45 horas

Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cantabria

Audiencia Preliminar del Procedimiento Abreviado 66/2025

Delito de tráfico de drogas

 

Acusado de traficar con Ketamina MDMA en Santander.

 

Según el escrito de la fiscalía, el acusado fue sorprendido en un control de vehículos que estaba realizando la Policía Local de Santander llevando consigo una mochila en la que guardaba dos bolsas con Ketamina MDMA para su venta a consumidores.

 

El ministerio público le considera autor de un delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño merecedor de cuatro años de prisión y 1.500 euros de multa.

 

 

12:00 horas

Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cantabria

Juicio del Procedimiento Abreviado 65/2025

Delito de tráfico de drogas

 

Acusado de traficar con cocaína en Santander.

 

Explica el ministerio público en su escrito de acusación que el hombre se encontraba estacionado en una calle de Santander “con una actitud sumamente nerviosa”, por lo que los agentes procedieron a identificarlo.

 

Entonces, el acusado le dijo a uno de los agentes: “Tengo algo gordo encima del asiento del copiloto”, que resultó ser una bolsa que contenía 207 gramos de cocaína destinada a su venta entre consumidores.

 

La fiscalía le considera autor de un delito contra la salud pública de sustancias que causas grave daño, por lo que pide para él una pena de cuatro años de prisión y 15.000 euros de multa.