Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Principales vistas orales señaladas en los órganos judiciales de Cantabria.
Martes, 24 de febrero
09:30 horas
Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cantabria
Juicio del Procedimiento Abreviado 56/2025
Delitos de falsedad y estafa
Cinco acusados de concertarse para simular un accidente de tráfico y cobrar indemnizaciones de la aseguradora.
Según el escrito de acusación de la fiscalía, “puestos de común acuerdo con intención de injusto enriquecimiento, decidieron concertarse para fingir un accidente de circulación”.
Su objetivo era formular posteriormente reclamaciones a la compañía aseguradora del vehículo de uno de los acusados.
Así, “simularon un accidente por colisión” que habría ocurrido en Santander, “fingiendo que el vehículo que era conducido por uno de los acusados había chocado contra el vehículo de otro de los acusados y en el que supuestamente viajaba este y tres mujeres, y ello pese a que dicho accidente nunca había ocurrido”.
“A tal fin y según el plan preestablecido, los acusados elaboraron un parte amistoso de accidente” y lo presentaron ante la aseguradora del vehículo del primer acusado.
La compañía, “en la convicción de que el accidente era real, tramitó las reclamaciones” que formularon los ocupantes del segundo vehículo en las que afirmaron haber sufrido lesiones, y pagó a tres de ellos un total de 12.800 euros.
Sin embargo, “las extrañas circunstancias del accidente alertaron a la compañía, que ante la reclamación formulada por una de las mujeres se negó a abonar la indemnización reclamada por esta”.
Entonces, esta acusada presentó una demanda judicial contra la compañía aportando el parte amistoso y reclamando 6.044 euros. En el juicio, testificaron ella y dos de los acusados, pero “no lograron su propósito de embaucar al juzgador”, que desestimó la demanda.
Por todo ello, la fiscalía considera a los cinco acusados autores de un delito de falsedad en documento mercantil en concurso con un delito de estafa, y solicita una pena de dos años y medio de prisión y 3.300 euros de multa para cada uno de los tres que testificaron en el juicio civil, y dos años y 2.700 euros de multa para los otros dos.
Por su parte, la compañía aseguradora, que ejerce la acusación particular, considera que los tres que comparecieron en el juicio civil cometieron un delito de falsedad en concurso con un delito de estafa procesal, por lo que pide para cada uno de ellos cuatro años de cárcel. Para los otros dos, como autores de un delito de falsedad en concurso con otro de estafa, reclama tres años de prisión.
Las dos acusaciones piden que los cinco acusados indemnicen a la aseguradora de manera conjunta y solidaria en 12.300 euros.
Miércoles, 25 de febrero
09:30 horas
Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cantabria
Juicio del Procedimiento Sumario Ordinario 6/2024
Delito de agresión sexual
Acusado de agredir sexualmente a una mujer cuando acudió a su casa a instalarle una alarma.
Según el escrito de la fiscalía, el hombre, empleado de una empresa de seguridad, bloqueó el paso de la mujer cuando salía de una habitación y, tras realizarle comentarios insinuantes, la abrazó con fuerza, le dio un beso en la boca contra su voluntad y la lanzó violentamente sobre la cama.
Tras quitarle la ropa interior forcejeó con ella hasta que logró penetrarla vaginalmente.
Añade el escrito de la acusación particular que el acusado desconectó la alarma durante más de tres horas, y que ya había acudido en dos ocasiones anteriores a la casa, conocía la distribución de la vivienda y sabía que la mujer vivía sola.
Consecuencia de estos hechos, describe la fiscalía que la mujer sufrió “un estado de gran miedo y ansiedad”, precisó tratamiento médico y sufre como secuela trastorno por estrés postraumático.
Por tanto, el ministerio público y la acusación particular le consideran autor de un delito de agresión sexual merecedor de diez años de prisión, diez años de libertad vigilada, quince años de inhabilitación para desempeño con menores y otros quince años de prohibición de aproximación y comunicación con la víctima.
En concepto de responsabilidad civil, solicitan que el acusado pague a la mujer una indemnización de 16.000 euros por las lesiones y el daño moral que ha sufrido.
Nota:
Está previsto que el juicio continúe el jueves 26 de febrero, a las nueve y media.