Lunes, 5 de octubre

 

10:00 horas

Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Cantabria

Juicio del Procedimiento Sumario Ordinario 43/2025

Delito continuado de agresión sexual a menor

 

Acusado de mantener relaciones sexuales con una chica de quince años, interna de un centro de acogimiento de menores.

 

Según el escrito de la fiscalía, el acusado, con conocimiento de la edad de la menor, la trasladó “en numerosas ocasiones a su domicilio”, donde “mantuvieron relaciones sexuales, no empleando ni violencia ni intimidación”.

 

Los hechos constituyen, a su juicio, un delito continuado de agresión sexual, merecedor de once años de prisión, diez de libertad vigilada, quince de inhabilitación para trabajo con menores y trece de alejamiento e incomunicación respecto de la joven.

 

En concepto de responsabilidad civil, pide el ministerio público que la indemnice en 20.000 euros por los daños morales causados.

 

Martes, 6 de octubre

 

09:30 horas

Sección Primera de la Audiencia Provincial

Juicio del Procedimiento Sumario Ordinario 48/2025

Delito de agresión sexual a menor

 

Acusado de agredir sexualmente a una menor con la que había quedado para dar un paseo.

 

Según el escrito de la fiscalía, el acusado había conocido a la menor, de catorce años, el día de su cumpleaños, y la volvió a ver dos meses después en el cumpleaños de la prima de él.

 

Días después de ese segundo encuentro, ambos quedaron para dar un paseo, pero “como estaba lloviendo, el acusado envió un mensaje a la chica diciéndole que mejor fuera al piso donde él la estaba esperando”.

 

Una vez en el lugar, el acusado le “instó a sentarse en unos colchones que había en el suelo y, con ánimo libidinoso, pese a constarle la oposición reiterada a mantener relaciones sexuales de la menor, empezó a besarla en la boca a la fuerza y a tocarla por encima de la ropa”.

Explica la fiscalía que posteriormente la obligó “a mantener relaciones sexuales vaginales con penetración sujetándola con fuerza por las caderas”.

 

Añade que esa relación “inicialmente se realizó sin preservativo y luego con él, a ruego de la menor, temerosa de ser contagiada”.

 

Los hechos constituyen, a juicio del ministerio público, un delito de agresión sexual a menor de dieciséis años, merecedor de trece años de prisión, quince años de alejamiento y prohibición de comunicar con la chica, quince años de libertad vigilada tras la salida de la cárcel, diez años de inhabilitación para ejercer los derechos de patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento, y dieciocho años de inhabilitación para trabajar con menores.

En concepto de responsabilidad civil, pide la fiscalía que el acusado indemnice a la menor en 10.000 euros, por los daños morales y las lesiones psicológicas que le ha producido.

 

 10:00 horas

Sección Tercera de la Audiencia Provincial

Juicio del Procedimiento Abreviado 28/2026

Delito continuado de agresión sexual a menor

 

Acusado de agredir sexualmente a su hija durante los periodos en los que la menor permanecía con él en virtud del régimen de visitas.

 

Según el escrito de la acusación que formula la fiscalía, cuando la menor tenía doce años y estaba con el acusado en su vivienda, acostados en la misma cama para dormir, él, “actuando con ánimo de satisfacer sus deseos sexuales, introdujo las manos por dentro del pantalón del pijama y de la ropa interior de la menor y le tocó las nalgas”. Añade el escrito que estos hechos se repitieron en otra ocasión.

 

Para la fiscalía, el acusado es autor de un delito continuado de agresión sexual a menor de dieciséis años, merecedor de cinco años y medio de prisión, cinco años de libertad vigilada, seis años y siete meses de incomunicación y alejamiento de su hija, cuatro años de privación de la patria potestad respecto de ella y once años de inhabilitación para trabajar con menores.

 

En concepto de responsabilidad civil, pide la fiscalía que el acusado indemnice a su hija en 6.000 euros por el perjuicio moral derivado de los hechos.

 

Miércoles, 7 de octubre

 

09:30 horas

Sección Primera de la Audiencia Provincial

Audiencia Preliminar del Procedimiento Abreviado 54/2026

Delito de estafa de especial gravedad

 

Acusados de aprovecharse de un hombre discapacitado con el que tenían amistad para conseguir que les entregara hasta 18.700 euros de sus ahorros.

 

Según el escrito de la fiscalía, los dos acusados, que eran pareja, acudieron al domicilio de la víctima durante meses y “puestos de común acuerdo y prevaliéndose de la enfermedad que padecía” -hipoacusia, retraso madurativo y discapacidad intelectual leve-, “le sugestionaron a realizar actos de malbaratamiento de la práctica totalidad de su patrimonio en beneficio propio, con ánimo de obtener beneficio ilícito”.

 

Así, lograron que la víctima les transfiriera cerca de 10.000 euros a él y 5.700 euros a ella, y consiguieron que les entregara en numerosas ocasiones y en mano cantidades de dinero que suman 3.000 euros, “lo que hizo que finalmente se quedara sin dinero alguno”.

 

Este hecho fue descubierto por la madre de la víctima, que “comprobó que su hijo que no tenía efectivo ni para pagar el autobús”.

 

Para la fiscalía, los hechos constituyen un delito de estafa de especial gravedad, con la concurrencia de la agravante de discriminación por discapacidad, pues se “aprovecharon conscientemente de la situación de vulnerabilidad e inferioridad intelectual de la víctima”.

 

Por ello, solicita una pena de cinco años de prisión y 5.400 euros de multa, así como una indemnización al perjudicado de 18.700 euros, la cantidad de la presuntamente se apropiaron.

 

10:00 horas

Sección Primera de la Audiencia Provincial

Audiencia Preliminar del Procedimiento Abreviado 76/2026

Delito de tráfico de drogas

 

Acusado de llevar consigo dos paquetes envueltos en film que contenían cincuenta gramos de cocaína. Cuando observó la vigilancia policial, huyó y arrojó la droga a un árbol, de donde fue recuperada por los agentes que le persiguieron.

 

La fiscalía le considera autor de un delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño, merecedor de cuatro años de prisión y 5.000 euros de multa.

 

10:30 horas

Sección Primera de la Audiencia Provincial

Juicio del Procedimiento Abreviado 24/2026

Delito de lesiones

 

Acusado de agredir a un hombre que le había recriminado que no guardara el orden de espera en una parada de taxi.

 

La fiscalía explica en su escrito de calificación que el otro hombre se disponía a subirse en un taxi cuando vio que el acusado no respetaba el orden de espera. Entonces, se lo reprochó y el acusado, “actuando con ánimo de menoscabar su integridad física, le propinó un fuerte cabezazo en la cara”.

 

Como consecuencia de la agresión, la víctima sufrió rotura de dientes y luxación del cartílago nasal. Tiene como secuelas defecto estético por rotura parcial de los incisivos centrales inferiores y desviación del tabique nasal.

 

El ministerio público considera al acusado autor de un delito de lesiones, pide una pena de un año y medio de prisión, y solicita que indemnice al agredido en 4.700 euros.

 

Jueves, 8 de octubre

 

10:00 horas

Sección Tercera de la Audiencia Provincial

Audiencia Preliminar del Procedimiento Abreviado 55/2026

Delito de detención ilegal

 

Acusado de introducir por la fuerza en su casa a una joven estudiante de Erasmus vecina suya, a la que esposó y retuvo durante más de dos horas.

 

Según el escrito de la fiscalía, tras entablar una breve conversación con la joven, la invitó a pasar a su casa, pero ella se negó. Entonces, “guiado por el ánimo de menoscabar la libertad de movimientos e integridad física de la misma, la agarró con fuerza del cuello y la introdujo con violencia en su domicilio”.

 

“Seguidamente, la llevó hasta una habitación, donde la tiró encima de la cama, inmovilizándola mientras la amenazaba con hacerle daño si no se callaba. Unos minutos más tardes -continúa el relato del ministerio público- “la llevó hasta otra habitación, donde tenía depositados en cajones abiertos una cinta roja, una cinta adhesiva, un látigo, productos de látex o cuero de carácter sexual y un táser”.

 

Allí, explica la fiscalía que le colocó unas esposas, que luego sustituyó por bridas, y “le aclaró que no iba a utilizar esos objetos sexuales en ese momento, volviendo a advertirle que le haría daño si gritaba, generando en la misma el consiguiente estado de desasosiego”.

 

Durante dos horas “estuvo retenida por el acusado en su domicilio en contra de su voluntad”, hasta que él le propuso ir a la playa, a lo que ella accedió. Entonces, el acusado guardó los objetos descritos en una mochila y quitó las bridas a la joven.

 

Una vez en el portal, él se agachó y la joven aprovechó esa circunstancia para emprender la huida y pedir auxilio a una viandante, que avisó a la Policía Nacional.

 

Para la fiscalía, los hechos descritos, que tuvieron lugar en Santander en mayo de este año, constituyen un delito de detención ilegal en concurso con un delito de amenazas y otro leve de lesiones, así como un delito de tenencia de armas prohibidas.

 

La pena solicitada por el ministerio público asciende a ocho años de prisión, y la indemnización, a 3.200 euros por las lesiones y por los daños morales causados. La acusación particular, por su parte, eleva la petición de indemnización a 5.000 euros.

 

10:30 horas

Sección Tercera de la Audiencia Provincial

Audiencia Preliminar del Procedimiento Abreviado 51/2026

Delito de atentado contra la autoridad

 

Acusado de abalanzarse contra un agente de la Policía con una navaja en la mano.

 

Explica el escrito de la fiscalía que la Policía Nacional recibió en febrero de este año un aviso de que una pareja discutía en una calle de Santander y el hombre portaba un arma blanca.

 

Personados los agentes en el lugar, realizaron una batida para localizar al varón y, tras unos matorrales, este salió de forma sorpresiva “enfrentándose a ellos, gritándoles y esgrimiendo una navaja”.

 

Se inició entonces una persecución en la que los agentes tuvieron que disparar al aire varias veces, mientras el acusado se encaraba y esgrimía la navaja.

 

En una ocasión, llegó a abalanzarse sobre uno de ellos y le atacó con la navaja hacia la zona interna del muslo, si bien el agente logró esquivarlo.

 

Finalmente, tras un disparo hacia zonas no vitales del acusado, que no llegó a impactar, este acató las órdenes y fue reducido.

 

Los hechos constituyen, a juicio de la fiscalía, un delito agravado de atentado y otro de tenencia de armas prohibidas, con la concurrencia de la circunstancia atenuante de toxicomanía, ya que el acusado es consumidor habitual de tóxicos desde su juventud, por lo que tiene afectada en grado leve su capacidad volitiva.

 

Por esos delitos, el ministerio público solicita para el acusado una condena de cinco años y diez meses de prisión.

 

Por su parte, la Abogacía del Estado en Cantabria, acusación particular en la causa, califica los hechos como atentado agravado, tentativa de homicidio, lesiones en grado de tentativa y tenencia ilícita de armas. Su petición de pena se eleva a doce años y medio de cárcel.