Martes, 27 de octubre

 

09:30 horas

Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cantabria

Audiencia Preliminar del Procedimiento Abreviado 82/2026

Delito de falsedad y estafa procesal

 

Acusado de aportar un documento mendaz para justificar el pago de una indemnización en un procedimiento judicial. Hizo creer al tribunal que había pagado antes del juicio 3.500 euros como responsabilidad civil y logró la aplicación de la atenuante de reparación del daño.

 

Según se desprende del escrito de la fiscalía, el acusado, “con el fin de justificar el pago de la responsabilidad civil derivada de la estafa agravada por la que se le acusaba, presentó al inicio del acto del juicio oral una captura de pantalla de un documento bancario que reflejaba una transferencia de 3.500 euros a favor de la Cuenta de Depósitos y Consignaciones” del tribunal.

 

Tal documento “resultó ser mendaz, al no haberse efectuado finalmente dicho ingreso por el acusado, guiado en todo momento por el ánimo de menoscabar la seguridad del tráfico mercantil y de obtener un beneficio económico ilícito”.

 

El tribunal, “bajo la creencia de que tal importe se había ingresado efectivamente”, en la sentencia recogió como hecho probado el ingreso, “apreciando en consecuencia, de forma errónea, la atenuante de reparación del daño, que desencadenó no solo una rebaja de la pena impuesta sino también de la cuantía a indemnizar a los denunciantes”.

 

Para la fiscalía, estos hechos constituyen un delito de falsedad en documento mercantil en concurso con un delito de estafa procesal, y pide por ello una pena de cinco años de prisión y 3.300 euros de multa, así como el pago de una indemnización de 3.500 euros, la cantidad que dejó de pagar en el procedimiento judicial de estafa por el que fue condenado.

 

 

10:00 horas

Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cantabria

Audiencia Preliminar del Procedimiento Abreviado 57/2026

Delito continuado de apropiación indebida

 

Acusada de apropiarse de 151.300 euros que extrajo de las cuentas de su tía anciana aprovechando que estaba autorizada en las mismas.

 

Explica la fiscalía en su escrito de acusación que la mujer era la encargada de gestionar las cuentas de su tía, de 85 años, que vivía sola. Figuraba como autorizada y disponía de los medios para realizar operaciones bancarias a través de banca online.

 

Así las cosas, “sin autorización, ni consentimiento, ni conocimiento” de la anciana y “con la intención preconcebida de obtener un beneficio económico ilícito a costa del patrimonio ajeno”, la acusada realizó alrededor de 250 transferencias desde cuentas de su tía a cuentas suyas por un importe total de 151.290 euros.

 

Añade la acusación particular que fueron otros dos sobrinos los que, a raíz de un agravamiento de la situación económica de la mujer, que inicialmente contaba con 293.300 euros, consultaron los movimientos de dinero y constataron “la existencia de numerosas salidas de dinero que no se correspondían ni con los gastos ni con el estilo de vida de su tía, lo que fue verificado por esta”.

 

Según la acusación, la ahora enjuiciada reconoció los hechos ante su tía y se comprometió a devolverle el dinero, pero después trasladó su domicilio a otra provincia y desde entonces no ha vuelto a tener noticias de ella.

 

Para la fiscalía, la acusada es autora de un delito continuado de apropiación indebida, merecedor de cuatro años de prisión y 2.700 euros de multa. Pide, además, que indemnice a su tía en la cantidad sustraída.

 

La acusación particular, por su parte, eleva la petición de pena a cuatro años y cinco meses de prisión, 3.000 euros de multa y una indemnización por el valor de la cantidad apropiada indebidamente.

 

 

10:15 horas

Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cantabria

Audiencia Preliminar del Procedimiento Abreviado 79/2026

Delito continuado de estafa agravada

 

Acusado de detraer 94.700 euros de una cuenta bancaria de la que no era titular aprovechando que conocía las claves de acceso.

 

Según el escrito de la fiscalía, “guiado por el ánimo de obtener un ilícito beneficio patrimonial y tras haber conseguido subrepticiamente las claves de acceso a la cuenta bancaria”, realizó una transferencia de 49.849 euros a una cuenta de su propiedad.

 

Un mes después, haciéndose pasar por el titular de la cuenta contrató un préstamo por importe de 30.600 euros. Seguidamente, realizó una transferencia a una cuenta de su propiedad por importe de 43.135 euros.

 

El perjudicado no reclama, ya que todas las operaciones fraudulentas fueron anuladas por la entidad bancaria, que sí reclama los 94.700 euros detraídos de la cuenta del perjudicado y que fueron asumidos íntegramente por ella.

 

Para la fiscalía, los hechos constituyen un delito continuado de estafa agravada, merecedor de dos años y medio de prisión, 1.680 euros de multa y el pago de una indemnización al banco por el importe detraído.

 

La acusación particular, que ejerce la entidad bancaria, pide dos años de prisión y la misma indemnización solicitada por la fiscalía.

 

 

 

11:00 horas

Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cantabria

Juicio del Procedimiento Abreviado 35/2026

 

Acusado de guardar droga en una caja fuerte encontrada en el piso tutelado en el que vivía.

 

Según el escrito de la fiscalía, la caja contenía resina vegetal de cannabis y comprimidos de MDMA, que el acusado guardaba para consumo propio y venta a terceros.

 

Por eso, le considera autor de un delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño con la concurrencia de la circunstancia atenuante de la responsabilidad penal de drogadicción, ya que padece trastorno psicótico y por abuso de sustancias estupefacientes que limitan moderadamente su capacidad volitiva.

 

La pena solicitada por el ministerio público asciende a dos años de prisión y 500 euros de multa.

 

La defensa del acusado argumenta en su escrito que las sustancias intervenidas no fueron encontradas en su habitación sino en la de otro de los ocupantes del piso tutelado.

 

 

12:30 horas

Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cantabria

Vista de conformidad del Tribunal del Jurado 61/2023

Delito de allanamiento de morada

 

Vista para formalizar la conformidad alcanzada en un procedimiento que se sigue contra un acusado de romper una ventana para entrar en un chalet y permanecer allí hasta que fue sorprendido por la Guardia Civil.

 

Explica el escrito suscrito por las partes que “en fecha indeterminada, si bien, en todo caso, en torno al 1 de noviembre de 2023”, el acusado rompió la ventana de un chalet de Noja, se introdujo en el mismo y permaneció “sin consentimiento ni autorización” del propietario hasta las 18:00 horas del 2 de noviembre de 2023, cuando resultó sorprendido en el interior por agentes de la Guardia Civil.

 

El acusado es considerado autor de un delito de allanamiento de morada, merecedor de seis meses de prisión.

 

 

 

Miércoles, 28 de octubre

 

09:30 horas

Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cantabria

Juicio del Procedimiento Abreviado 21/2026

Delitos de estafa

 

Acusados padre e hijo de firmar un contrato para construir una vivienda prefabricada, no hacerlo y quedarse con el dinero.

 

Según se desprende del escrito de calificación fiscal, los acusados, “puestos de común acuerdo y movidos por un ánimo de ilícito enriquecimiento, tras publicar por internet la construcción de viviendas unifamiliares, firmaron un contrato para la construcción de una vivienda prefabricada ‘llave en mano’ por un precio de 154.800 euros.

 

En virtud de dicho contrato, los perjudicados entregaron 17.200 euros a los acusados, “y ello a pesar de que estos eran conocedores de que la empresa carecía de infraestructura y personal para ejecutar el proyecto, por lo que su única intención era la de hacer suyo el dinero recibido, que no ha sido devuelto ni ejecutada la obra”.

 

Para la fiscalía, los dos acusados son autores de un delito de estafa, por lo que solicita para cada uno tres años de prisión, 8.640 euros de multa y el pago de una indemnización conjunta a los perjudicados por valor del dinero recibido y no devuelto.

 

La defensa, por su parte, mantiene que los acusados “siempre tuvieron la intención y voluntad de ejecutar los contratos de ejecución de obras” y que por ello no existe ilícito penal. Considera que “se trata de una cuestión de índole civil que por incumplimiento de contrato debería conllevar la restitución de las prestaciones, así como las indemnizaciones correspondientes”.

 

 

 

11:00 horas

Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Cantabria

Vista de conformidad del Tribunal del Jurado 58/2026

Delitos de allanamiento y leves de amenazas, daños y lesiones

 

Acusado de trepar por un muro para acceder al interior de una propiedad en la que causó destrozos varios.

 

Según el escrito de la fiscalía que suscriben tanto acusación particular como defensa, el acusado entró en un bar que regentaba una conocida suya exigiendo comida, bebida y dinero, a lo que la mujer se negó.

 

Horas más tarde, portando una barra de hierro, se encontró en la calle con la pareja de la mujer e inició una discusión. Durante la misma, apareció la mujer en su coche y se apeó del mismo con intención de mediar, pero el acusado “se volvió más agresivo, dando patadas al vehículo, golpeando con el palo el retrovisor del coche, y golpeando y zarandeando a la mujer mientras gritaba ‘me vais a pagar los 800 euros”.

 

Según explica la fiscalía, el acusado abandonó el lugar al escuchar que estaba en camino la Guardia Civil y entonces se dirigió al domicilio de ella, donde se encontraba su hija menor de edad con unos amigos.

 

El acusado, “que estaba fuera de control, empezó a tocar el timbre, gritando y lanzando piedras contra las ventanas, llegando a escalar el muro de metro y medio que delimita la vivienda, donde causó destrozos varios en las puertas y ventana, en el mobiliario de la terraza y distintos paramentos del cierre”.

 

Los menores, “ante la agresividad del acusado, bajaron todas las persianas de la casa y se refugiaron en el baño”.

 

Cuando los agentes le detuvieron en las inmediaciones del edificio portaba una barra de hierro y unas tenazas oxidadas, y en presencia de estos “repetía que iba a quemar la casa y que no le importaba ir a la cárcel porque ya había estado en El Dueso”.

 

La fiscalía considera los hechos un delito de amenazas leves, otro leve de daños, otro leve de lesiones y un delito de allanamiento de morada, con la concurrencia de la circunstancia atenuante de drogadicción.

 

La pena solicitada para él por todas las partes asciende a un año de prisión y 1.620 euros de multa, así como el pago de una indemnización por las lesiones causadas a la mujer y los daños en el coche y la vivienda.

 

 

 

Jueves, 29 de octubre

 

09:30 horas

Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cantabria

Juicio del Procedimiento Abreviado 41/2026

 

Acusada de vender cocaína en la Avenida de Los Castros, en Santander.

 

Según el ministerio público, la acusada fue sorprendida cuando vendía una papelina de cocaína. Al ser detenida, los agentes constataron que portaba otra similar a la que se le intervino al comprador.

 

La fiscalía pide para ella tres años de prisión y 100 euros de multa, al considerar que es autora de un delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño.