Resumen: Para declarar cometido un delito de quebrantamiento de pena ha de comprobarse, en primer lugar, que el autor conoce la vigencia de la prohibición de acercamiento, y en segundo lugar, que a pesar de ello conscientemente se aproxima a una distancia inferior de la señalada. Existiendo esa conciencia y voluntad, la búsqueda por el autor de otros fines últimos (ver a los hijos, asearse, comer etc...) constituyen el "móvil", distinto por tanto del dolo e irrelevante para la existencia del elemento subjetivo del tipo. La determinación concreta de la pena, salvo que se señale en el mínimo posible, requiere una fundamentación en base a los hechos concretos del caso. Si el quebrantamiento se vio propiciado por la propia persona que gozaba de la protección de la pena, y en el acercamiento también estaba presente otra persona más, en ningún momento se puso en riesgo la protección efectiva de la víctima, lo que puede ser tomado en consideración para cuantificar la pena.
Resumen: Declara la nulidad de una sentencia del Juez Penal que condenaba a un acusado como responsable de un delito de amenazas y un delito contra la integridad moral con la eximente completa de alteración psíquica y le imponía una pena de internamiento, con mantenimiento de la validez del juicio y a fin de que el mismo juez redacte una nueva sentencia. La alteración psíquica como circunstancia eximente de la responsabilidad impide un fallo de condena y la medida de seguridad de internamiento en ningún caso podrá ser impuesta como pena. Eximente de alteración psíquica. Acusado diagnosticado de trastorno disocial de la personalidad, trastorno del control de impulsos y trastorno de adicción a múltiples sustancias, de modo que en los momentos de descompensación y ante situaciones de frustración pierde el control de sus impulsos, aun siendo consciente de lo que hace, no puede controlar totalmente su voluntad. Considera el tribunal que debe de aplicarse la eximente incompleta al entender que el acusado no tiene afectada su capacidad intelectiva pero si la volitiva. t
Resumen: La Audiencia condena al acusado como autor de un delito continuado de estafa. El acusado simuló encontrarse enfermo y necesitar dinero para conseguir de la víctima, persona vulnerable, un número importante de disposiciones de dinero. El tribunal analiza los elementos configuradores del delito de estafa: el engaño previo como esencia del delito. Valor probatorio de la declaración de la víctima y de la prueba de indicios. la maniobra engañosa consistió en ganarse la confianza de la víctima por la afinidad emocional mediante numerosas llamadas telefónicas para obtener un beneficio económico pidiéndola dinero, haciéndola creer erróneamente que se encontraba mal, que no tenía dinero y que lo necesitaba con el falso compromiso de devolvérselo con creces, surgiendo ese engaño efectos pues, en un principio, estaba revestido de la credibilidad y virtualidad necesaria para alcanzar ese fin propuesto de encubrir o deformar la realidad, confundiendo a la denunciante. Continuidad delictiva. Reincidencia e individualización de la pena.
Resumen: Los defectos cometidos a lo largo de la fase de instrucción provoca una clara indefensión que en modo alguno se subsana con la información de derechos y declaración judicial con asistencia letrada ante el Juez Central de Instrucción, al haberse privado al investigado de asistencia letrada y practicarse diligencias de instrucción a sus espaldas. Registro realizado en el domicilio social de una empresa, con autorización judicial, pero que era también el domicilio de una persona física, que no fue autorizado en el auto. Nulidad del registro en cuanto a la persona física, pero válido en cuando a la sede social de la empresa. Prueba de cargo en el delito de blanqueo de capitales. Declaración jurada o bajo compromiso de honor que carece de valor probatorio, ya que no cumple con los principios de oralidad, contradicción, publicidad e inmediación. Apreciación de la agravante de reincidencia al haberse producido la consumación del delito con posterioridad a una sentencia condenatoria. Atenuante de dilaciones indebidas aplicable, pero no con el carácter de cualificada. Modificación en las conclusiones definitivas que no infringe el principio acusatorio, no habiéndose solicitado por la defensa la suspensión provisional del juicio para preparar adecuadamente sus alegaciones y, en su caso, aportar los elementos probatorios y de descargo que estimase convenientes. Ignorancia consciente que sitúa su conducta en el ámbito del dolo, que excluye la conducta imprudente. Decomiso.
Resumen: El juzgado de lo Penal condena al acusado como autor de un delito de robo con violencia de los artículos 237, 242.1 y de un delito de lesiones del artículo 147.3 concurriendo en ambos delitos la atenuante analógica de anomalía psíquica y la agravante en de reincidencia en el delito de robo. La representación procesal del acusado interpone recurso de apelación y solicita la revocación de la sentencia y la libre absolución, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia y error en la valoración de la prueba. La audiencia Provincial estima parcialmente el recurso de apelación, y concluye que dando por válida la declaración de la denunciante, la violencia ejercida fue de muy escasa entidad, por lo que resulta de aplicación el artículo 242.4 del código penal, con lo que se pretende dar efectividad al principio de proporcionalidad, posibilitando la adecuación de la pena al desvalor jurídico de la acción enjuiciada. No procede sancionar separadamente la conducta violenta desplegada en este caso para conseguir el apoderamiento, el empujón que provocó la caída al suelo del menor, que aisladamente considerada sería constitutiva de un delito de maltrato de obra sin causarle lesión, del artículo 147.3, no ha generado lesiones.
Resumen: Confirma la sentencia del Juez Penal que condena a un acusado como autor responsable de un delito de quebrantamiento de medida cautelar. Orden de protección. Prohibición de aproximación a la persona y domicilio de la ex pareja del acusado, quien es sorprendido dentro del radio de la prohibición. Facultades del tribunal de apelación en la revisión de la valoración de las pruebas realizada por el Juez que las recibe con inmediación. Delito de quebrantamiento de medida cautelar. Elemento subjetivo del tipo penal. Conocimiento por parte del acusado de la vigencia de la medida. Error sobre la vigencia de sus efectos. Actuación en la creencia de que los efectos de la medida habían cesado al haber transcurrido más de dos años desde que le fue impuesta. No se le reconoce efecto alguno al error invocado al no constar la fijación de un límite temporal para la duración de la medida cautelar y admitir el propio acusado que el juicio no se había celebrado en la fecha de los hechos.
Resumen: Confirma la condena del recurrente, cuya responsabilidad fue establecida por el delito de conducción sin permiso, sin que se pueda apreciar una situación de necesidad excluyente de la responsabilidad. Al respecto, la sentencia recuerda que la carga de la prueba corresponde a la parte que la alega y en el caso examinado ninguna prueba se ha aportado que justifique la indisposición de la conductora del vehículo.
Resumen: Confirma la sentencia de la Audiencia Provincial que condena a un acusado como autor material de un delito contra la salud pública referido a sustancias que causan grave daño para la salud. Posesión de una partida de sesenta gramos de cocaína con destino al consumo por terceros. Posesión de sustancia estupefaciente y juicio de inferencia sobre su preordenación al tráfico. Delito contra la salud pública en su tipo básico. Subtipo atenuado por al escasa entidad de la droga detentada. Tenencia de cuarenta gramos de cocaína correspondientes a veinticinco gramos de cocaína base. Necesidad de atender a las circunstancias personales del autor además de la entidad del hecho.
Resumen: Confirma la sentencia del Juez Penal que condena a un acusado como autor responsable de un delito de quebrantamiento de condena. Pena de prohibición de aproximación y comunicación con la persona de su ex pareja sentimental. Presunción de inocencia y prueba de cargo. Valoración del testimonio de la víctima como prueba incriminatoria y elementos de corroboración. Quebrantamiento de la prohibición de aproximación y comunicación personal. Dolo típico que se satisface con el simple conocimiento de la vigencia de la prohibición y la voluntad de incumplirla. Encuentro casual que el acusado aprovecha para mantener una conversación con la persona protegida por la prohibición. Error de prohibición que no puede aceptarse en persona que ya ha sido condenada penalmente por quebrantamiento de condena anterior. Principio in dubio pro reo que únicamente opera cuando existen versiones totalmente contradictorias y los medios de prueba practicados no permiten que la convicción judicial se incline por una o por otra versión.
Resumen: La Sala descarta que se haya vulnerado el derecho a la presunción de inocencia del recurrente en un supuesto de posesión para el tráfico de 780 pastillas de Rivotril. Para establecer la preordenación al tráfico de la sustancia intervenida, se atiende al número de pastillas, el lugar en el que se encontraron y el dinero intervenido. La sentencia incluye referencias a la jurisprudencia del TS y el TC sobre el contenido del derecho a la presunción de inocencia y las facultades revisoras del tribunal de apelación.
