Resumen: El procesado agredió a la víctima con un objeto inciso-cortante llegando a golpearle en una ocasión sin que `pudiera persistir al intervenir terceras personas. Le causó lesiones que no provocaron la muerte por la rápida asistencia médica recibida. La AP le condena como autor de un delito intentado de homicidio. Se dispuso de prueba de cargo suficiente para destruir la presunción de inocencia del acusado. En particular, la declaración de la víctima convincente, creíble y verosímil, pero también diversos testimonios de personas que presenciaron los hechos, respecto de uno de los cuales Se da prevalencia a lo manifestado en el juicio oral, y de policía intervinieses, aparte de documental e informes periciales médicos que avalan la apreciación del dolo de matar, aun a título de dolo eventual, teniendo en cuenta el arma empleada, la zona atacada, la trayectoria del golpe y que de no haber sido atendido médicamente tan rápido la víctima hubiera fallecido. No se apreció la atenuante de confesión tardía: se produjo en el juicio oral y en modo alguno fue eficaz, seria y relevante. Tampoco se aprecia la atenuante de dilaciones indebidas: el acusado se constituyó en ignorado paradero para eludir la acción de la Justicia. La drogadicción no se ha acreditado.
Resumen: La Audiencia Provincial condenó al acusado como autor de un delito de asesinato en grado de tentativa. Recurre la defensa del acusado ante el TSJ invocando la vulneración del derecho de defensa, al no haber estado bien defendido. Derecho a guardar silencio. No consta que se vulnerara el derecho de defensa contando con asistencia letrada, y no hubo indefensión. Denegación de diligencias de prueba. La parte debe argumentar por qué resulta pertinente y útil la prueba que solicita. Solicitud de que el acusado declare en último lugar. Diferencia entre el delito de homicidio en tentativa y el delito de lesiones consumado. Alevosía, ataque inesperado y por la espalda.
Resumen: La Sala confirma la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal que absuelve de un delito de homicidio imprudente por imprudencia profesional. En la alzada se planteó defectuosamente el recurso pues no se solicitó la nulidad de la sentencia, sino solo la revocación y la condena con base en un supuesto error en la valoración de la prueba. Las pruebas periciales son pruebas personales consistentes en la emisión de informes sobre cuestiones técnicas, de mayor o menor complejidad, emitidos por personas con especiales conocimientos en la materia, sean o no titulados oficiales. Como tales pruebas quedan sujetas a la valoración conjunta de todo el material probatorio conforme a lo previsto en el artículo 741 de la LECrim., y además cuando, como es habitual, los peritos comparecen en el juicio oral, el Tribunal dispone de las ventajas de la inmediación para completar el contenido básico del dictamen con las precisiones que hagan los peritos ante las preguntas y repreguntas que las partes les dirijan. No está acreditada la certeza de la relación de causalidad entre el fallecimiento de la paciente y las actuaciones médicas realizadas u omitidas. In dubio pro reo.
Resumen: Condena a un acusado como autor de un delito de quebrantamiento de condena y como autor de un delito de homicidio en grado de tentativa. Acusado que, teniendo vigente una pena que le prohibe aproximarse a la persona y domicilio de su ex pareja, provista de un cuchillo y de una pata de cabra, acude a su domicilio con el propósito de acceder a su interior y acabar con su vida, lo que anunció con las amenzas que profería. Delito de quebrantamiento de condena. Elementos descriptivos del tipo penal. Dolo típico de quebrantamiento que se satisface con el conocimiento de la vigencia de la prohibición y la voluntad de vulnerarla. Delito de homicio. Dolo típico. Juicio de inferencia sobre la presencia del ánimo de matar. Elementos posteriores que se toman para completar el juicio de inferencia. Tentativa de homicidio. Idoneidad e inidoneidad de los medios empleados para producir la muerte de otro.
Resumen: Le propina un violento empujón mientras baja la escalera determinando que quede con graves secuelas, sustrayéndole su teléfono mientras esta inconsciente, siendo detenido de inmediato. Delito de homicidio; dentro del ánimo de matar se comprende tanto el dolo directo en el que la acción viene guiada por la intención de causar la muerte, como el eventual en el que tal intención no puede ser afirmada, si bien el autor sabe el peligro concreto que crea con su conducta para el bien jurídico protegido, a pesar de lo cual continúa su ejecución, bien porque acepta el resultado probable o bien porque su producción le resulta indiferente. La no reiteración de golpes no excluye el dolo, aun cuando hubiera podido hacerlo. Cuando aprovechando la comisión de un ilícito penal en el que se haya empleado violencia, se entenderá que se comete también delito de robo cuando se haya perpetrado con inmediatez al acto violento sin ruptura temporal y la violencia facilite el acto del apoderamiento. Tentativa; el procesado fue detenido antes de que pudiera contar con disponibilidad total sobre el objeto que pretendía sustraer. Expulsión del territorio Nacional; la expulsión del extranjero sin vinculación alguna con el país no alberga componente sancionador alguno, o, si acaso nimio y despreciable. Se trata de una decisión en la que deben ponderarse los intereses y derechos en juego (arraigo familiar, laboral, vinculación con el país de procedencia) debe ser una medida proporcionada no automática.
Resumen: No resulta posible pretender un control de la juricidad de la decisión judicial alterando argumentativamente la realidad fáctica de soporte, con independencia de que se haga modificando el relato fáctico en su integridad, mediante una reinterpretación unilateral de las pruebas, o eliminando o introduciendo matices que lo que hacen es condicionar o desviar la hermenéutica jurídica aplicada y aplicable. Lo que constituye la esencia del delito de imprudencia es la infracción del deber de cuidado que hace reprochable su comportamiento, porque ese cuidado le era exigible. En estos delitos culposos es la falta de atención la que determina ese error de cálculo, que ocasionó no tomarse en serio la producción del resultado o la mencionada esperanza equivocada, lo que traslada el título de imputación al ámbito de la imprudencia. En el delito imprudente, por consiguiente, se produce un resultado socialmente dañoso, mediante una acción evitable y que supera el riego permitido. La tipicidad se determinará mediante la comparación entre la acción realizada y la que era exigida por el deber de cuidado en la situación concreta. El nivel más alto de la imprudencia está en la llamada "culpa con previsión", cuando el sujeto ha previsto el resultado delictivo y pese a ello ha actuado en la confianza de que no habrá de producirse y rechazándolo para el supuesto de que pudiera presentarse.
Resumen: La AP condenó al acusado como autor de un delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros por inmigración ilegal o clandestina, y como autor de cuatro delitos de homicidio imprudente, por las personas que fallecieron en el naufragio de la embarcación. Invocación de la vulneración del derecho fundamental al Juez predeterminado por la ley, al entender que los Tribunales españoles carecen de jurisdicción para conocer de los hechos objeto de la causa, o en su defecto, que la competencia sería de la Audiencia Nacional. Competencia territorial. La declinatoria de jurisdicción ha de resolverse antes del comienzo del juicio oral o en las cuestiones previas. Lugar de comisión del delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros por inmigración ilegal, criterio de la ubicuidad.
Resumen: Las dispensas de declarar tienen por finalidad proteger al testigo, especialmente cuando éste es menor de edad. La actuación del Instructor en la exploración del menor fue acorde con las prevenciones establecidas en la ley procesal, tanto anterior como posterior a la reforma operada mediante la Ley Orgánica 8/2021, de 4 de junio, siendo tal exploración por tanto válida, y pudiendo ser por ello objeto de valoración junto con el resto de la prueba sometida a la consideración del Tribunal del Jurado, sin que ninguna indefensión se haya ocasionado. La Orden Europea de Investigación observará las formalidades y procedimientos expresamente indicados por la autoridad de emisión, salvo que la Directiva disponga lo contrario y siempre que tales formalidades y procedimientos no sean contrarios a los principios jurídicos fundamentales del Estado de ejecución, y puede ser una medida de investigación distinta a la indicada cuando la medida de investigación elegida por la autoridad de ejecución tenga el mismo resultado, por medios menos invasivos de la intimidad, que la medida de investigación indicada en la OEI. La revisión del decisión de denegación de la prueba debe hacerse 'ex post'. No se trata tanto de analizar si en el momento en que se denegaron las pruebas eran pertinentes y podían haberse admitido, como de constatar a posteriori y con conocimiento de la sentencia, si esa denegación ha causado indefensión.
Resumen: La defensa se aquietó sin protesta a los términos en que fue redactado el veredicto en ese momento, por lo que queda deslegitimada la parte para el planteamiento ulterior, tanto en apelación como en casación. La habitualidad que reclama el tipo del artículo 173.2 del Código Penal no se mide por una simple reiteración de actos violentos típicos o el cómputo de un número determinado de acciones típicas, sino que la clave reside en la identificación de un efecto duradero. Humillar, vejar, crear, en fin, un clima prolongado en el tiempo de intimidación y de desprecio equivale en términos normativos a violencia psíquica. Lo que convierte a un asesinato en violencia de género, es la actuación a través de un rol machista, matando a una mujer, por el hecho de ser mujer, precisamente cometiendo tal acción por quien ostenta la posición de cónyuge o situación afín, es decir, como acto de dominación basado en consideraciones de género. De manera que la calificación de asesinato y la concurrencia de la agravante de género pueden ser compatibles. Estamos en presencia, no solamente de un ataque sorpresivo, sino también de lo que hemos denominado como "alevosía doméstica" basada en la relación de confianza proveniente de la convivencia. Hubo ensañamiento, ya que se produjo un incremento innecesario, gratuito y malicioso del dolor que se le infligió a la víctima. No concurre la atenuante de confesión, sencillamente porque todo estaba claro desde el principio.
Resumen: La AP absuelve al acusado como autor de un homicidio intentado por supuestamente haber disparado de la calle al interior de una vivienda resultando herido uno de los dos ocupantes. Acreditada la realidad del incidente, por el contrario la Sala no entiende demostrada la intervención del acusado. La identificación del acusado como autor de los hechos se sustentó exclusivamente en lo manifestado por los perjudicados en el sentido de que poco antes de tener lugar el disparo oyeron su voz diciendo "es aquí, es aquí". Ni siquiera en el plenario los perjudicados pudieron afirmar con rotundidad haber visto claramente al acusado. Tampoco se pudo identificar el vehículo en el que la esposa del lesionado viejo huir al autor o autores de los hechos. Puesto que la identificación así plasmada no estuvo corroborada por elemento objetivo alguno, ni siquiera por datos periféricos, se concluye en la insuficiencia de esa prueba para destruir la presunción de inocencia del procesado.
