Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
El tribunal considera al acusado, vecino de la anciana, autor de un delito continuado de estafa en grado de tentativa y le impone un año y seis meses de prisión y una multa de cuatro meses y 15 días a razón de 12 euros por día. La Audiencia de Bizkaia declara asimismo la nulidad del testamento otorgado por la octogenaria a favor del acusado
La Audiencia de Bizkaia ha condenado a un hombre a una pena de cárcel de un año y seis meses y al pago de una multa de cuatro meses y 15 días a razón de 12 euros al día por aprovecharse del deterioro cognitivo de una octogenaria, vecina suya, para tratar de quedarse con su patrimonio.
El tribunal también ha acordado anular el testamento que la anciana otorgó a favor del acusado y dos hermanas suyas.
La Audiencia de Bizkaia considera que ha quedado acreditado que el acusado se aprovechó del deterioro cognitivo de su vecina, algo que era “perceptible para cualquier persona con una mínima relación con ella” y que los informes médicos confirman, para tratar de que la mujer pusiera a su nombre todas sus cuentas bancarias y lograr, ante un notario, que le nombrara a él y a sus dos hermanas herederos.
Los magistrados le condenan como autor de un delito continuado de estafa en grado de tentativa y estiman que concurre el subtipo agravado relativo a que el valor de la defraudación supere los 50.000 euros, ya que la anciana tenía un patrimonio superior al millón de euros.
Esta sentencia no es firme y cabe recurso ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.