Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
En la sentencia, dictada tras un acuerdo entre el fiscal y la defensa, al procesado se le ha estimado en su conducta la atenuante de error vencible de prohibición, aquel que se puede evitar si el sujeto aplica la diligencia exigible
El tribunal destaca que la declaración “altamente creíble” de la menor cuenta con corroboraciones periféricas, entre ellas, restos biológicos del encausado
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJN concede a los recurrentes el derecho a recibir 14.718,58 y 1.803,70 euros ya que la Administración foral no propuso medida alternativa alguna
La Sala de lo Contencioso-Administrativo ratifica una sentencia que consideraba “extravagante” e “ilegal” la forma en la que se pretende llevar a efecto esa intromisión en las competencias que los colegios privados concertados tienen para su autoevaluación, organización y gestión
La Sala de lo Civil y Penal avala, como hizo la Audiencia Provincial, la declaración de la víctima, que tiene un grado de discapacidad reconocida del 85%, por retraso mental moderado y otros problemas como pérdida de la visión de un ojo. El Tribunal destaca que el testimonio de la denunciante fue corroborado por el informe pericial psicológico y tres declaraciones, de una profesora, la hermana y la madre
El tribunal considera las expresiones “desafortunadas, pero legítimas en un contexto de crítica o desavenencia política en una sociedad democrática”. Al igual que la juez de instancia, la Audiencia sostiene que la jurisprudencia del Tribunal Supremo admite que se refuerce la prevalencia de la libertad de expresión respecto del derecho al honor en contextos de contienda política
La Sala de lo Civil y Penal avala el criterio de la Audiencia al considerar que el resto de testigos ratificaron el relato de la víctima, que tiene un grado de discapacidad reconocida del 71% por presentar un retraso mental moderado
El tribunal se ve obligado legalmente a rebajar la pena en un grado debido a la estimación de dos atenuantes, reparación del daño y embriaguez. Los magistrados otorgan “plena validez” a la declaración de la víctima, que cuenta con corroboraciones periféricas “de especial intensidad y variadas”