Dictámenes y acuerdos

  1. Dictamen (Consulta 02/22), de 07 de febrero de 2022. La redacción de una carta de presentación o aval, con alusión a la condición de integrante de la Carrera Judicial de la persona firmante, para una alumna que pretende cursar un máster en una institución formativa no contraviene los principios de ética judicial, siempre que no se hagan apreciaciones inexactas o excesivamente benevolentes de las aptitudes de la misma.

  2. Acuerdo (Consulta 05/21), de 29 de noviembre de 2021. Inadmisión: la Comisión carece de competencia para pronunciarse sobre la autorización de actividades extrajudiciales de los miembros de la Carrera Judicial

  3. Dictamen (Consulta 02/21), de 21 de junio de 2021. Principios de independencia e Imparcialidad. Participación en un comité de bioética dependiente de una universidad.

  4. Dictamen (Consulta 01/21), de 13 de mayo de 2021. Participación de jueces en política. Principios de independencia e imparcialidad. Deberes éticos de jueces y magistrados que retornan al ejercicio de la jurisdicción tras el desempeño de cargos de naturaleza política

  5. Dictamen (Consulta 06/20), de 24 de febrero de 2021. Principios de independencia, imparcialidad, integridad y corrección: ejercicio de la libertad de expresión por los jueces y las juezas

  6. Dictamen (Consulta 04/20), de 14 de enero de 2021. Participación en foros públicos (medios de comunicación, redes sociales, conferencias, etc.). Posible afectación a la imagen de independencia e imparcialidad. Límites de la libertad de expresión.

  7. Dictamen (Consulta 08/20), de 14 de enero de 2021. Participación en tribunales de acceso a la función pública. Especial consideración a la participación de magistrados integrantes de la jurisdicción contencioso-administrativa.

  8. Dictamen (Consulta 05/20), de 03 de diciembre de 2020. Libertad de expresión de jueces y magistrados: consideraciones éticas sobre los límites de las opiniones o valoraciones en medios de comunicación sobre resoluciones judiciales propias o las dictadas por otros.

  9. Acuerdo (Consulta 07/20), de 23 de octubre de 2020. Inadmisión: planteamiento de consulta sobre el régimen de incompatibilidades de jueces y magistrados en la que no se plantean dudas de carácter ético

  10. Acuerdo (Consulta 03/20), de 22 de junio de 2020. Inadmisión: improcedencia de denuncias de conductas ajenas o interrogantes sobre el cumplimiento de deberes éticos generales.

  2. página
    de 7