Noticias Judiciales TSJ Región de Murcia

Noticias Judiciales TSJ Región de Murcia

  1. La Audiencia de Murcia condena a un vecino de Águilas a dos años de prisión por comentarios discriminatorios en redes sociales

    • El acusado reconoció ser autor de numerosos mensajes de contenido ofensivo contra extranjeros, en especial contra colectivo musulmán, en su perfil público de Facebook, accesible sin restricciones. El Ministerio Fiscal consideró que las publicaciones, en la que se incitaba explícitamente a la violencia, promoviendo agresiones físicas y actos de exterminio, constituían un delito de odio

  2. El TSJ de Murcia confirma la condena de 13 años y medio de prisión a un hombre por agredir sexualmente a la hija de una amiga

    • Aprovechaba que la menor, de 7 años, se quedaba en su domicilio después de salir del colegio y la obligaba a practicarle sexo oral “amenazándola con decirle a su madre que se había portado mal si ella contaba algo”. La Sala Penal considera que los hechos probados “describen con perfecta claridad” el empleo por el acusado de violencia e intimidación

  3. La Audiencia de Murcia confirma la paternidad de un hombre que se negó a una prueba biológica

    • La Sección 4 ratifica la obligación de rectificar la inscripción de nacimiento de dos menores nacidas en 2015 y 2017. La sentencia subraya que dicha negativa “es un indicio valioso o muy cualificado” que, en combinación con otras pruebas aportadas por la demandante, permite declarar la filiación

  4. El TSJ de Murcia anula la sanción al Ayuntamiento de Molina de Segura por el tratamiento de las aguas residuales urbanas

    • La CHS le imponía una multa de 3.000 euros por vertidos contaminantes al dominio público hidráulico procedentes de varias urbanizaciones. La Sala de lo Contencioso concluye que la falta de una red de saneamiento común y la existencia de fosas sépticas individuales no acreditan una actividad contaminante

  5. La Audiencia de Murcia condena a una mujer que se apropió de 90.000 euros fingiendo ser policía judicial

    • Deberá indemnizar a 17 perjudicados que le entregaron dinero y joyas engañados por falsas promesas. Le impone una pena que suma 2 años de prisión por los delitos continuados de estafa agravada y hurto

  6. Condenada la Consejería de Salud de la Región de Murcia a indemnizar con 125.000 euros a la familia de un joven fallecido tras una operación de amígdalas

    • La Sala de lo Contencioso del TSJMU estima el recurso de responsabilidad patrimonial contra la Consejería porque “no hubo una respuesta adecuada a los signos que iba presentando el paciente” en el postoperatorio. “El hecho de que el riesgo de sangrado conste en el consentimiento informado no ampara una infracción de la lex artis”, concluye la sentencia

  7. La Audiencia Provincial de Murcia condena a penas que suman 22 y 20 años de prisión a los acusados del crimen de La Puebla

    • Así lo establece la sentencia del magistrado de la Sección 5, de acuerdo al veredicto de culpabilidad emitido por el jurado por los delitos de asesinato, detención ilegal y daños por incendio

  8. La Audiencia Provincial de Murcia revoca el archivo de las diligencias por homicidio imprudente en la Plaza de Toros

    • La Sección 2 ordena continuar el procedimiento contra dos empresarios, tras la embestida mortal que sufrió un carnicero cuando trataba de apuntillar un toro devuelto a corrales. Confirma el sobreseimiento de la causa respecto a otros investigados, entre ellos varios empleados de la plaza

  9. El TSJ de Murcia suspende cautelarmente el derribo de viviendas en La Algameca Chica

    • Paraliza la autorización de entrada y demolición concedida al Ayuntamiento de Cartagena hasta resolver el recurso de apelación. Tratándose de unas medidas acordadas en 2011, “demorar unos días más las mismas, no va a perjudicar a los intereses generales, cuando ha sido la propia Administración la que ha dejado pasar más de 20 años sin llevarlas a cabo”

  10. El TSJ de Murcia niega la indemnización a una madre privada por la Administración de la tutela de su hijo más de 2 años

    • La Sala Contenciosa concluye que la posterior revocación judicial de la declaración de desamparo no implica una actuación de la “arbitraria” o “desproporcionada”. No hay antijuridicidad en el daño causado porque “las decisiones adoptadas lo fueron para la protección del menor, conforme a los indicios existentes en el momento en que se acordaron”
  2. página
    de 10