Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
La Fiscalía de Álava presentó el pasado 16 de febrero una querella criminal contra seis empresarios de fabricación de automóviles, promotores del diseño de un coche eléctrico bajo la marca ‘Hiriko’
El juzgado de Instrucción número 3 de Vitoria no considera que en los hechos descritos en la querella criminal presentada por la Fiscalía de Álava contra el grupo de empresarios promotores del coche eléctrico ‘Hiriko’ exista un delito de fraude a las administración. Por ello, la magistrada titular ha acordado el sobreseimiento provisional de las actuaciones respecto a este delito.
La Fiscalía de Álava presentó el pasado 16 de febrero una querella criminal contra seis empresarios de fabricación de automóviles, promotores del diseño de un coche eléctrico bajo la marca ‘Hiriko’. La querella, que fue admitida a trámite el pasado 19 de febrero por el juzgado de Instrucción 3 de Vitoria, les acusaba de malversación de caudales públicos, falsedad documental, fraude de subvenciones públicas, apropiación indebida y blanqueo de capitales.
Respecto al resto de delitos incluidos en la querella, la magistrada señala en su auto que “en este estado primario en que se encuentra la instrucción y dado el volumen complejidad de causa, resulta aventurado pronunciarse sobre la concurrencia o no de los requisitos de determinados delitos y si bien parece evidente la existencia de un fraude de subvenciones, no se alcanza a apreciar con nitidez el encaje de los comportamientos denunciados en un delito de malversación pública y la concurrencia y articulación de este delito con los anteriores”.