Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Los magistrados señalan que no puede deducirse que hubiera engaño aprovechando las facultades mermadas de la octogenaria
La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a la cuidadora de una mujer de 82 años acusada de un delito de estafa por apropiarse de 65.580 euros de la anciana a la que atendía.
La acusada trabajaba en la localidad de Pozuelo como empleada doméstica de la octogenaria, que padecía deterioro cognitivo y tenía algunas facultades mermadas. No ha quedado acreditado que la cuidadora, aprovechando la situación y con ánimo de ilícito lucro, desde diciembre de 2020 a mayo de 2021 hiciera extracciones de dinero de su tarjeta por un importe de 55.920 euros, ni tampoco que sacara de la cuenta bancaria diversas cantidades y las destinara a su propio beneficio, alcanzando un total de 65.580 euros.
Del resultado de las pruebas y de la documental que obran en la causa, los juzgadores entienden que no puede deducirse la existencia del engaño característico del delito de estafa derivada el hecho de que la acusada se habría aprovechado de la avanzada edad y deterioro de la persona a la que cuidaba. ”Es cierto que han resultado acreditadas, por la prueba documental, las disposiciones patrimoniales que se contienen en los escritos de acusación y por los importes reseñados en los mismos, pero no se ha practicado prueba de que fuera la acusada la que llevó a cabo directamente tal retirada de dinero valiéndose de la merma de facultades que afectaba a Dña. Brígida, lo que facilitaba que su voluntad fuera fácilmente dirigida, o que fuera ésta quien, por su propia y exclusiva decisión, y siendo plenamente consciente llevó a cabo tales disposiciones dinerarias”, añaden.
La sentencia no es firme y puede ser recurrida ante la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.