Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Los magistrados estiman que el auto impugnado por Monteagudo contiene una cuidada relación fáctica de hechos
La Sección Veintitrés de la Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado en su integridad el recurso de apelación que presentó Emilio Monteagudo contra el auto del Juzgado de Instrucción nº 51 que transformaba las diligencias previas en procedimiento abreviado en el caso Madrid Arena.
Los magistrados de la AP estiman que el auto impugnado por Monteagudo contiene una cuidada relación fáctica de hechos y despliega un acervo indiciario lógico y coherente con tales hechos en relación al recurrente, por lo que la resolución cumple de manera sobrada las exigencias legales sin que resulte apreciable en esta fase procesal una falta de indicios que autorice a decretar el sobreseimiento de la causa respecto a Emilio Monteagudo.