Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
La Sala fijará las nuevas bases que deberá seguir la Administración para ejecutar la resolución
La Sección Cuarta de la Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, del Tribunal Supremo ha finalizado la deliberación de varios recursos de casación interpuestos en el incidente de ejecución de la sentencia relativa a los ruidos ocasionados por la cuarta pista del aeropuerto de Barajas.
La Sala ha decidido que, tal y como sostenían tanto los afectados como AENA y la Abogacía del Estado, el auto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid impugnado en esos recursos no se ajusta a la sentencia que se trata de ejecutar.
En concreto, y tras rechazar que dicha sentencia exija una prohibición absoluta de sobrevuelo en la zona controvertida, el Tribunal Supremo considera que la reducción de los vuelos al 30 por ciento establecida por el Tribunal Superior madrileño tampoco constituye fiel ejecución de lo ordenado en su día.
El Supremo, que dará a conocer el texto de su resolución en los próximos días, fijará en ella las bases que deberá seguir la Administración para la exacta ejecución de la mencionada sentencia.