Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
El tribunal señala que el hecho de que el recurso coincida con la fecha prevista para las elecciones a rector “no dota de especial urgencia” a la medida que se solicita
La Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha rechazado ordenar la suspensión cautelar del acuerdo de 26 de febrero de 2015 del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid por el que se desestimó la modificación parcial de los Estatutos de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), que había sido solicitada por la institución educativa.
En un auto, el tribunal dice que el hecho de que el recurso coincida con la fecha prevista para las elecciones a rector de la UCM “no dota de especial urgencia a la medida cautelar que se solicita”, ya que la modificación y adecuación de los Estatutos prevista en la Ley 4/2007 y desestimada ahora por la Comunidad de Madrid tenía para su realización un plazo de 3 años y no fue aprobada por la Universidad hasta el 12 de diciembre de 2014, es decir, más de seis años después de la entrada en vigor de la norma.
La Universidad había pedido la suspensión cautelar del acuerdo del Gobierno regional para que pudieran convocarse y celebrarse las elecciones a rector, pero el TSJ dice que la medida solicitada “en ningún caso determinaría que las elecciones al cargo de rector, convocadas para el mismos día de presentación de este recurso, se celebraran o no en la fecha indicada, pues la resolución impugnada no tiene por objeto tal cuestión”.