Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Los magistrados rechazan los argumentos de la defensa y mantienen la condena a 13 años y la agravante de parentesco
La Sala Civil y Penal del TSJ de Madrid ha confirmado la sentencia de la Sección 16 de la Audiencia Provincial que condenó a 13 años de prisión a Ramón María S. L., como autor del homicidio de su madre, María Ángeles, esposa de un notario, ocurrida en la vivienda familiar en Puerta de Hierro, al que un jurado popular había declarado culpable.
La Sala Civil y Penal ha desestimado así el recurso de apelación interpuesto por el reo y ha considerado probado lo que ya manifestaba la sentencia, que el condenado fue el autor de la agresión que determinó el fallecimiento de María Ángeles a consecuencia de un traumatismo producido con un objeto contundente en la región temporal-izquierda y el posterior proceso de asfixia por presión sobre su nariz y boca con una almohada, un cojín y las propias manos.
Los magistrados, que han confirmado la agravante de parentesco impuesta por la Audiencia Provincial, han rechazado las tres razones que aducía la defensa del condenado en su recurso ante la Sala y consideran que no hay motivos para celebrar un nuevo juicio o decretar la libre absolución de Ramón María S. L., ya que no hubo defecto en la proposición del veredicto, no se vulneró el precepto constitucional a un proceso público con todas las garantías ni se vulneró tampoco el derecho fundamental a la presunción de inocencia.
La sentencia puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo.