Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Agenda de la semana del 7 al 11 de marzo
La Sección 26 de la Audiencia Provincial de Madrid celebra del 7 al 15 de marzo, a partir de las 10:00 horas, la vista oral del juicio con Jurado Popular contra Lorenzo Máximo I. D. por un delito de asesinato.
Según las conclusiones provisionales del Ministerio Público, que solicita para el procesado una pena de veinticinco años de cárcel, Lorenzo Máximo acabó a cuchilladas con la vida de su compañera sentimental el 14 de agosto de 2014 en el domicilio que compartían en la localidad madrileña de Móstoles ante la presencia de la hija común, menor de edad. Mientras cenaban, el acusado asestó de forma sorpresiva a su pareja diversas puñaladas por todo el cuerpo con la intención de causarle la muerte, aunque, no obstante, con el deseo de aumentar su sufrimiento le dio simultáneamente diversas cuchilladas en los miembros superiores, inferiores, abdomen, pecho y cara mientras todavía se encontraba viva. Utilizó para matarla un cuchillo de cocina de treinta centímetros, de los que diecisiete eran de hoja.
La víctima no tuvo oportunidad alguna de defenderse y falleció minutos después de iniciado el ataque, a las 22:30 horas. La hija de la pareja, de diez años de edad en el momento de los hechos, presenció la brutal muerte de su madre y salió de la casa en compañía de su perro y de una maleta. Fue quien alertó a los vecinos que llamaron a la Policía.
Por otro lado, la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid celebra los próximos miércoles y jueves, días 9 y 10 de marzo, a partir de las 10:00 horas, la vista oral del juicio contra Gustavo Adolfo M. P. por cinco delitos continuados de utilización de menores de trece años para la elaboración de material pornográfico y cinco delitos de exhibición de material pornográfico, cometidos durante los años 2012 y 2013, por los que se enfrenta a una pena de prisión de 35 años y diez meses de cárcel.
Siempre según las conclusiones provisionales de la Fiscalía, el procesado, utilizando dos identidades distintas, entró en contacto a través de las redes sociales con al menos cinco menores de trece años, a las que con subterfugios y engaños hizo creer que mantenían una relación sentimental virtual. En el curso de esta relación, en la que ellas desconocían la edad verdadera del acusado mientras que él sí sabía la edad que ellas tenían, les convencía para que le enviaran fotografías de sus cuerpos desnudos, a las que respondía con envíos a las menores de sus genitales en erección. En el registro de sus dispositivos informáticos y telefónicos se encontraron multitud de fotografías de las menores, a las que previamente había indicado las posturas que debían adoptar para realizarse las instantáneas.
Además, la Sección 4 de la Audiencia Provincial de Madrid celebra el próximo jueves, día 10 de marzo, a partir de las 10:00 horas, la vista oral del juicio contra Antonio C. S. por un delito de depósito de armas y munición de guerra por el que la Fiscalía solicita para él una pena de siete años de prisión.
Según se recoge en el informe de calificación provisional del Ministerio Fiscal, el acusado, en mayo de 2007, se hallaba en posesión en su domicilio de la localidad madrileña de Hoyo de Manzanares, y a sabiendas de que carecía de las correspondientes licencias y permisos, y de que se hallaban en condiciones efectivas de hacer fuego, las siguientes armas y munición: Una pistola automática marca Star, modelo S; una pistola automática marca Star, modelo BKS; un pistola de dos cañones, marca Pressin; una escopeta marca Lig; una escopeta semiatuomática, marca Franchi; un subfusil automático ametrallador, del tipo MP40; una carabina de aire comprimido marca Gamo; 2.547 cartuchos del calibre 9 mm. Parabellum; 178 cartuchos del calibre 7,62x51 mm. marca Nato; 126 cartuchos del calibre 9 mm. corto; 25 cartuchos del calibre 7,65 mm. marca Pressin y 25 casquillos con fulminante del calibre 7,65 mm. marca Pressin.
Por último, ese mismo jueves, día 10 de marzo, a partir de las 11:00 horas, la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid celebra la vista oral del juicio contra Manuel B. C. y Jesús C. A. La Fiscalía les atribuye un delito contra la ordenación del territorio y solicita para cada uno de ellos una pena de cinco años de prisión.
Tal y como consta en el escrito de calificación provisional del Ministerio Público, en el mes de marzo de 2012 los acusados llevaron a cabo una serie de actuaciones ilegales en la parcela catastral 38 del polígono 29 del término municipal de Villaviciosa de Odón, en Madrid. Entre esas obras irregulares, siempre según la Fiscalía, estaba la realización de una edificación consistente en una estructura de vigas metálicas con forma de nave rectangular con una superficie aproximada de 376 metros cuadrados y una altura de 4,90 metros. Dicha edificación estaba sostenida por varios pilares a los que se soldó una placa a modo de base y, por la parte inferior de la edificación, se realizaron unas construcciones de cemento y ladrillo cuadradas en cada una de las esquinas, destinadas a ser rellenadas con hormigón para cimentar la estructura metálica.
La obra se desarrolló en la ‘Zona de Mantenimiento de la Actividad’ del ‘Parque Regional del curso medio del río Guadarrama y su entorno’, coincidente con el Lugar de Interés Comunitario (LIC) ‘Cuenca del río Guadarrama’, por lo que esta parcela tenía la categoría de Espacio Natural Protegido. Además, dicha parcela tiene la calificación urbanística de ‘suelo no urbanizable de Especial Protección’, estando legalmente prohibida la construcción de nuevas edificaciones y la modificación de las existentes. En ningún momento se solicitó ningún tipo de autorización para llevar a cabo sus ilícitas actividades, que no son autorizables ni legalizables.
Las actividades descritas afectaron de modo muy negativo al Espacio Natural Protegido, perjudicándolo, ya que generaron un impacto evidente sobre la fertilidad del suelo y sobre la vegetación herbácea existente. El coste de reposición de los terrenos a su estado original ha sido valorado pericialmente en 3.767,82 euros.
Por otro lado, la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid continúa el próximo martes, día 8 de marzo, en la denominada ‘Sala Cero’, en la planta baja del edificio, las sesiones de la vista oral del juicio por el ‘caso Madrid Arena’. Las declaraciones de los testigos continuarán el miércoles día 9 y el jueves día 10 en el mismo horario: a partir de las 09:30 horas.