La Sección 27 de la Audiencia Provincial de Madrid celebra los próximos días 18, 19 y 20 de octubre, en sesiones matinales que darán comienzo a partir de las 10:00 horas, la vista oral del juicio contra Sergiu Manuel M., Paula Suzana L., Claudiu D., Crinu C., Margareta C. y Petru R.. El Ministerio Público solicita una pena de diez años de prisión para Sergiu Manuel, como acusado principal y responsable de los delitos de homicidio en grado de tentativa y de coacciones graves en el ámbito familiar. Para el resto de los acusados se piden tres años de privación de libertad por la comisión de un delito de amenazas graves.

Tal y como consta en el escrito de calificación provisional elaborado por la Fiscalía, en la mañana del 24 de agosto de 2014 el principal acusado, Sergiu Manuel, entre las 05:19 horas y las 09:58 horas realizó 19 llamadas y envió cuatro mensajes al teléfono móvil de su pareja, quien se encontraba residiendo en un centro de acogida en Madrid. El objeto de esas comunicaciones era la de menoscabar la tranquilidad y perturbar el sentimiento de libertad y de paz personal de la mujer, además de forzar su voluntad y obligarla a que se fuera a vivir con él. De lo contrario, el hombre se marcharía con su familia a Rumanía, llevándose al hijo que tenían en común. La mujer, finalmente, cedió a la presión y accedió a las pretensiones de su pareja.

Ya en su domicilio, en los días sucesivos, el agresor continuó con su estrategia de coacción. De esta manera, entabló con ella numerosas discusiones a causa de los celos de él, controlaba todos sus movimientos constantemente y la llamaba ‘puta’ y ‘zorra’, entre otros episodios de violencia. En su ánimo de controlarla, llegó a llamarla hasta en 124 ocasiones entre las dos y las siete y veinte de la tarde el 25 de agosto de 2014.

El 28 de agosto, y en medio de este clima de tensión, entre las 17:00 horas y las 19:00 horas, Sergiu, movido por sus celos exacerbados, atacó en el domicilio a la mujer con un cuchillo. En concreto, le asestó una fuerte puñalada en la frente. La mujer se cubrió y pudo repeler la agresión, pero el acusado continúo el ataque y la propinó numerosas cuchilladas en las manos, brazos, hombros y espalda, cayendo finalmente ésta al suelo y mientras el agresor se daba a la fuga.

Instantes después, entraron en el domicilio el resto de los acusados y se encontraron tumbada en el suelo a la víctima ensangrentada. Ella les pidió que llamaran a una ambulancia, sin embargo ellos, actuando conjuntamente con el propósito de infundir su temor, le conminaron a que dijera que se había caído accidentalmente en el baño por las escaleras y que se había cortado con unos cristas causándose ella sola las heridas. De lo contrario, no llamarían ni a una ambulancia ni a la Policía. De hecho, la procesada Paula Suzana L. llamó al 112 y manifestó que la mujer herida se había caído en el baño y se había hecho unas incisiones al romperse el espejo del mismo.
Sergiu Manuel M. fue detenido el 29 de agosto de 2014 por estos hechos y se ordenó su prisión provisional comunicada y sin fianza. Después, la autoridad judicial acordó una orden de alejamiento del resto de los procesados respecto de la mujer.

Además, la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Madrid celebra el próximo martes, día 17 de octubre, a partir de las 10:00 horas la vista oral del juicio contra los responsables de la empresa Persuade Comunicación S.L., Antonio V. y Giacomo José P., por haber estafado en 2015 al Ministerio de la Presidencia 175.604 euros, la misma cantidad que exige en concepto de responsabilidad civil. La Fiscalía les imputa los delitos continuados de estafa y de falsedad en documento oficial y mercantil y solicita para cada uno de ellos cinco años de prisión.

Según se desprende del escrito de acusación, la empresa en la que los acusados ocupaban los cargos de presidente y consejero delegado resultó adjudicataria de un contrato con el Ministerio de Presidencia para una campaña que tuvo lugar entre los días 23 al 30 de marzo de 2015 bajo el título: “Difusión de medios de comunicación de la campaña de información de la Ley de Transparencia y el Portal de Transparencia”.

En el transcurso de la ejecución y facturación del contrato, la empresa hizo contar en una versión de la Memoria que se habían contratado un total de 97.277.850 ejemplares pero lo hizo mediante captura de pantallas pese a que el contrato exigía los certificados originales de los medios. En la segunda versión de la Memoria “y con la finalidad de compensar la falta de cobro de los recargos por anuncios en radio de dicha mercantil”, se indicó que las impresiones habían ascendido a 115.458.310 aportando documentos escaneados “con la apariencia de que habían sido realizados por los diferentes medios de comunicación”

Fue entonces cuando la Secretaría de Estados de Relaciones con las Cortes exigió a Persuade Comunicación S.L. que le entregara los certificados elaborados por los propios medios y no las capturas de pantalla. A raíz de esta petición la empresa hizo una tercera versión de la Memoria donde reflejaron el verdadero número de impresiones y que ascendía a 28.828.250.

Al examinar los certificados originales con las copias escaneadas se desprendía una coincidencia “casi perfecta” dado que los acusados “con el ánimo de lucro ilícito y para obtener un beneficio patrimonial” procedieron a modificar y alterar la cuantía de impresiones llevadas a cabo en los medios de comunicación tales como “El Confidencial” o “El Confidencial Digital”.

El daño económico causado al Ministerio de la Presidencia asciende a 175.604,42 euros desglosados en 104.761.80 por las impresiones en internet; 28.972,69 por la campaña de radio y 41.869,93 por la campaña de televisión.

Por último, la Sección 29 de la Audiencia Provincial de Madrid celebra el próximo viernes, día 20 de octubre, a las 9:30 horas, la vista oral del juicio contra Jeremías O. V. por los delitos de falsedad en documento oficial, usurpación de funciones públicas y detención ilegal por los que la Fiscalía solicita para él una pena de diez años de prisión.
Según se recoge en el informe de calificación provisional del Ministerio Público, el acusado, con anterioridad al día 12 de marzo de 2017 se apoderó, sin que conste el medio, de un carnet de la Guardia Civil, perteneciente al cuerpo de la International Police Association. Con posterioridad, colocó su propia fotografía en dicho carnet mientras que el verdadero titular del documento denunció en comisaría su desaparición.

Después, el citado día 12 de marzo, sobre las 23:00 horas, el acusado se dirigió a unas instalaciones de Metro de Madrid y, ante una empleada de ese servicio, exhibió el carnet y se identificó como miembro de la Benemérita. Le informó además que se encontraba de servicio haciendo vigilancia por la zona con motivo de la posible presencia de un violador de niños, todas ellas circunstancias ficticias.

Unos quince minutos más tarde, al acusado se acercó a una mujer que se hallaba esperando el autobús en una parada y la abordó de manera inopinada. Nuevamente, se identificó como miembro de la Guardia Civil, exhibió el documento trucado y le dijo, entre otras cosas: “Tú no vas a ir a ningún lado, no vas a subir al autobús. Te vas a tranquilizar y te vas a venir conmigo”. Cuando llegó el bus, el acusado impidió que la mujer se subiera y la engrilletó, poniendo sus muñecas a la espalda. El agresor informó a su víctima que estaba detenida y que se la llevaba a su casa para que ambos se relajaran juntos. Justo en ese momento un agente de la Policía Nacional presenció los hechos e impidió que el acusado se llevará a su víctima contra su voluntad. Finalmente, la mujer pudo zafarse de su secuestrador y rompió a llorar, mientras que el acusado arrojó a unos arbustos la documentación falsa y trató de escapar, pero fue detenido y puesto a disposición del juez.