Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Agenda de juicios programados para la semana
La Sección 27 de la Audiencia Provincial de Madrid celebra desde el próximo lunes, día 23 de octubre, hasta el 8 de noviembre, en sesiones matinales que darán comienzo a partir de las 10:00 de la mañana, la vista oral del juicio con Jurado Popular contra Ángel A. por un delito de asesinato, por el que la Fiscalía solicita una pena de 25 años de prisión para él.
Tal y como se recoge en el escrito de calificación provisional de la Fiscalía, el acusado mantuvo una relación sentimental con una mujer desde 1997 hasta 2012, resultado de la cual nació una niña. Tres años después, en 2015, Ángel A. trató de retomar la relación, aprovechando para ese fin los frecuentes encuentros que mantenían por motivo de tratar asuntos relativos a la hija que tenían en común. La mujer no correspondió a los deseos de su anterior pareja, ya que ella ya había rehecho su vida sentimental con otra persona. Al tener conocimiento de esta situación, el acusado no asumió que no tenía posibilidad alguna de reiniciar su relación.
Así las cosas, sobre las 11:00 horas del día 11 de diciembre de 2015, Ángel decidió acabar con la vida de su expareja. Para ello, cuando la niña se había ido ya al colegio, estando en el domicilio en el que la niña y la mujer vivían, se dirigió, portando un arma blanca, a la habitación de su expareja. Una vez allí, sin que ella pudiera esperar un ataque por su parte, de manera imprevista y repentina, la golpeó en la cabeza con un objeto contundente, la agarró por detrás y con el arma blanca le corto el cuello. La mujer falleció en un breve espacio de tiempo.
Además, la Sección 16 de la Audiencia Provincial de Madrid celebra el próximo martes, 24 de octubre, a partir de las 10:00 horas, la vista oral del juicio contra Juan José R. B.; César N. S. (agente de la Policía Local de Arganda del Rey), Fernando O. C. (agente de la Policía Local de Arganda del Rey), y el ayuntamiento de Arganda del Rey, en calidad de responsable civil subsidiario. El Ministerio Público solicita para el primero de los acusados una pena de un año de prisión por el delito de atentado y una multa de 9 meses a razón de una cuota diaria de 10 euros por el delito de conducción alcohólica. A los dos agentes policiales les pide 23 meses de privación de libertad por la comisión de un delito de lesiones.
Según relata el fiscal en su informe de calificación provisional, sobre las 02:45 horas del día 2 de mayo de 2010, el acusado Juan José R. conducía tras haber consumido bebidas alcohólicas por la carretera A-3, sentido Valencia, a la altura del punto kilométrico 22, correspondiente al partido judicial de Arganda del Rey. Debido a su grado de ingesta de alcohol, que afectaba a sus facultades para estar a los mandos del vehículo, perdió el control del mismo y colisionó por la parte lateral izquierda con otro coche que circulaba correctamente. A pesar de la colisión, el acusado continúo la marcha sin detenerse por el impacto hasta llegar a la localidad de Arganda, donde fue obligado a detenerse por dos agentes locales.
A continuación, le fue practicada la prueba de alcoholemia al acusado, y como quiera que su resultado fue positivo (0,89 mg/l), los agentes le manifestaron que le acompañarán voluntariamente a dependencias policiales a efectos de realizar la prueba de alcohol con etilómetro de precisión.
Una vez en el vehículo, el acusado, con sus facultades intelectivas y volitivas ligeramente mermadas por la intoxicación etílica, ignorando por completo el principio de autoridad y con intención de menoscabar la integridad física de los agentes, se abalanzó sobre uno de ellos, quién conducía, propinándole un fuerte golpe en el pecho. Tras este hecho, el agente detuvo el vehículo para controlar y engrilletar al acusado, quién había abierto la puerta trasera del vehículo para tirarse de él en marcha. En ese momento se produjo un forcejeo de los dos agentes con el acusado, de constitución corpulenta. Entonces, los dos uniformados, con el ánimo de menoscabar la integridad física del detenido, le golpearon un fuerte puñetazo en el oído izquierdo y le dieron varios golpes en los brazos, ocasionándole lesiones de seria consideración.
Por último, también la Sección 16 de la Audiencia Provincial de Madrid celebra el próximo martes, 26 de octubre, a partir de las 10:00 horas, la vista oral del juicio contra Mónica G. M. por un delito continuado de estafa por el que la Fiscalía solicita una pena de seis años de prisión.
La Fiscalía expone en su escrito de calificación provisional que entre los años 2013, 2014 y 2015, la acusada era conocida por dedicarse en España al asesoramiento financiero de futbolistas, en activo o no, y a personas de su entorno. En ese contexto mantenía relaciones comerciales con Mariano Pernía, ex futbolista de la Selección Española de Fútbol y del Atlético de Madrid, quien, tras haber desarrollado su carrera profesional en España, se había ido, una vez retirado, a su país natal, Argentina.
La acusada recibió de Pernía, en virtud de la confianza que él mismo tenía con ella por las relaciones comerciales que mantenían, un total de 850.000 euros en diversas entregas. Mónica G. le hizo creer que el dinero se emplearía en inversiones y negocios que darían rendimiento, sin embargo la acusada ingresó la cantidad íntegra en su propio patrimonio con el claro ánimo de enriquecerse de un modo injusto e ilegal. Cuando el interesado reclamó a la acusada la cantidad, al comprobar que ésta no había realizado ninguna inversión, con el fin de eludir sus responsabilidades, la mujer le entregó cuatro pagarés vencidos y referidos a una cuenta que se encontraba sin fondos.