• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: LUIS MARIA DIEZ-PICAZO GIMENEZ
  • Nº Recurso: 6399/2021
  • Fecha: 18/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Función Pública. Acceso a la escala de cabos de la Guardia Civil. Causas de exclusión y su aplicación de modo automático como causas de inhabilitación para el desempeño de funciones de guardia civil. Cuestión resuelta por SSTS 24 de octubre y 21 de diciembre de 2022 , en el sentido de que las causas de exclusión previstas en la Orden PCI 155/2019, de 19 de febrero, que aprueba las normas por las que han de regirse los procesos de selección para ingreso en los centros docentes de formación para incorporación a la Escala de Cabos y Guardias de la Guardia Civil, no se han de aplicar de forma automática, sino que han de interpretarse a partir del principio de proporcionalidad, a fin de valorar si inhabilitan para el ejercicio de las funciones de Guardia Civil.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ
  • Nº Recurso: 5068/2022
  • Fecha: 16/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Régimen sancionador de policías alumnos en la Escuela Nacional de Policía. Infracción muy grave por hacer uso sin motivo de tal condición. Diferencia entre policías de carrera y alumnos respecto de la misma infracción. El alcance de la consecuencia aflictiva puede llegar a afectar al principio de proporcionalidad y es doctrina constitucional que para que sea constitucionalmente lícita la diferencia de trato, las consecuencias jurídicas derivadas de esa diferencia sean proporcionadas a la finalidad perseguida para evitar resultados excesivamente gravosos o desmedidos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ
  • Nº Recurso: 580/2022
  • Fecha: 11/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra los arts. 32.7 y 32.8 del Real Decreto 269/2022, de 12 de abril, por el que se regulan los títulos profesionales y de competencia de la Marina Mercante. Tras descartar que concurran vicios formales, el Tribunal Supremo examina la legalidad de los preceptos cuestionados y llega a la conclusión de que no vulneran ni el Convenio STCW, ni el Código STCW, ni la Directiva 2008/106/CE, que exigen que las funciones formativas, de evaluación y supervisión corran a cargo de "personal cualificado", dejando libertad a los Estados firmantes para que determinen conforme a su normativa interna cuál es ese personal cualificado. Entiende asimismo el TS que es ajena al litigio la infracción de la Ley de Unidad de Mercado, pues lo impugnado no es un acto sino una disposición reglamentaria, y ni la libertad de empresa ni el de ejercicio de profesión u oficio constituyen derechos fundamentales. Rechaza por falta de prueba que las materias contenidas en el Código STCW se correspondan con los conocimientos que acredita un título de Máster en Ingeniaría Naval y Oceanográfica, así como que sea preceptivo que la formación de la "gente del mar" la impartan los ingenieros navales y oceanográficos (INO), ya que, sin perjuicio de que puedan intervenir, es una opción legítima atribuir prioritariamente la función formativa a los titulados profesionales de la Marina Mercante. No se ven afectadas las atribuciones profesionales de los INO.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 7275/2021
  • Fecha: 11/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Proceso selectivo para la incorporación a la Escala de Cabos y Guardias de la Guardia Civil. Pruebas de aptitud psicofísica declaración de no apto por no superación de la prueba de reconocimiento médico. Necesidad de que la causa de exclusión "No se admitirán lentes fáquicas" o "En ningún caso se admitirán lentes fáquicas". Inexistencia en la actualidad de sólida razón médica por la que quienes tienen implantadas lentes fáquicas estén en condiciones significativamente peores que otras personas para el desarrollo de las actividades propias de los miembros de la Policía Nacional. La carencia de justificación objetiva de la causa de exclusión controvertida lleva a considerar la misma como arbitraria.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CELSA PICO LORENZO
  • Nº Recurso: 8572/2021
  • Fecha: 11/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Procesos selectivos de promoción. Miembros de las fuerzas armadas. Promoción profesional. Causas de exclusión. Interpretación proporcional. Causa de exclusión no contemplada para el acceso no puede ser de aplicación en un proceso de promoción profesional con carácter general. Cuestión resuelta por SSTS16 de enero de 2023 (recurso de casación 5064/2021), de 21 de diciembre de 2022, de 21 de febrero de 2023 (recurso de casación 4551/2021), de 23 de febrero de 2023 (recurso de casación 5071/2021 y de 13 de septiembre de 2023 (recurso de casación 4955/2021).
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES PALOMO DEL ARCO
  • Nº Recurso: 6518/2021
  • Fecha: 05/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El control de racionalidad de la inferencia no implica la sustitución del criterio valorativo del Tribunal sentenciador por el del Tribunal casacional, el juicio de inferencia del Tribunal a quo sólo puede ser impugnado si fuese contrario a las reglas de la lógica o a las máximas de la experiencia Sólo cabe considerar vulnerado el derecho a la presunción de inocencia en este ámbito de enjuiciamiento cuando la inferencia sea ilógica o tan abierta que en su seno quepa tal pluralidad de conclusiones alternativas que ninguna de ellas pueda darse por probada. En las sentencias de casación se suele aplicar la atenuante como muy cualificada en las causas que se celebran en un periodo que supera como cifra aproximada los ocho años de demora entre la imputación del acusado y la vista oral del juicio
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 10044/2023
  • Fecha: 05/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los indicios que deben servir de base a una intervención telefónica han de ser entendidos no como la misma constatación o expresión de la sospecha, sino como datos objetivos que por su naturaleza han de ser susceptibles de verificación posterior. Licitud de los confidentes como un instrumento válido para adquirir conocimiento sobre algún hecho delictivo; su utilidad es admisible en cuanto inicial medio de investigación, y no como medio de prueba durante el juicio oral. La utilización de dispositivos de localización y seguimiento tiene una incidencia directa en el círculo de exclusión que cada ciudadano define frente a terceros y frente a los poderes públicos. En los supuestos de envío de droga desde el extranjero la tentativa es admisible cuando concurran en la conducta del acusado los siguientes requisitos: 1. no haber intervenido en la operación previa destinada a traer la droga desde el extranjero; 2. no ser el destinatario de la mercancía; y 3. sin que llegue a tener disponibilidad efectiva de la droga intervenida, por ser detenido antes de hacerse cargo efectivo de la misma. En el delito contra la salud pública, al ser un delito de mera actividad, de resultado cortado, o de consumación anticipada, además de un delito de peligro abstracto, rige una descripción extensiva del concepto de autor que abarca a todos los que realizan actos de favorecimiento para el tráfico y que, en principio, excluiría las formas accesorias de la participación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR
  • Nº Recurso: 10594/2022
  • Fecha: 05/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delitos continuados de abusos sexuales a menores de 16 años, con penetración anal o bucal, con el concurso de la circunstancia atenuante analógica de confesión, 98 delitos de captación y utilización de menor de edad, y de menores de 16 años, con fines pornográficos, 25 delitos de exhibicionismo, 13 delitos de corrupción de menores de 16 años, delito de tenencia de pornografía infantil. Derecho de defensa: se ha dado traslado de la causa en formato informático (CD), pero se retiró el portátil cuando dejó de ser necesario. Presunción de inocencia: confesión, una vez supo de la solicitud de su defensa de ilegitimidad constitucional de ciertas fuentes probatorias. Reclama atenuantes, sin sustento fáctico en el relato de hechos probados. Indemnización civil. Improcedente aplicación retroactiva más favorable de la LO 10/2022.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA
  • Nº Recurso: 10377/2023
  • Fecha: 02/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La disposición transitoria 5ª CP 1995 no rige para reformas penales ulteriores que no contienen igual regla. La individualización penológica es competencia del Tribunal de instancia y, con algún condicionante, del de apelación. En casación no cabe revisar esa concreción, más que cuando la motivación contradice los criterios legales o es arbitraria. En su último reducto de discrecionalidad ha de respetarse la decisión de los Tribunales de instancia o, en su caso, apelación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHIS
  • Nº Recurso: 4542/2021
  • Fecha: 29/09/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Inidoneidad de las reglas de competencia y procedimiento que la ley procesal establece para la autorización judicial de entrada en domicilio constitucionalmente protegido, a fin de llevar a cabo actuaciones de comprobación tributarias, para autorizar el copiado, precinto, captación, posesión o utilización de los datos contenidos en un ordenador, cuando esa actividad se produce fuera del domicilio del comprobado. Extensión de la doctrina legal de la Sección Segunda de la Sala Tercera del Tribunal Supremo en relación con las exigencias de la autorización de acceso y entrada a domicilios constitucionalmente protegidos a las actuaciones administrativas que, sin entrañar acceso al domicilio constitucionalmente protegido, tengan por objeto el conocimiento, control y tratamiento de la información almacenada en dispositivos electrónicos. Nulidad del acceso íntegro e indiscriminado a los datos de contenido personal en un ordenador acordado antes de toda autorización judicial.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.