Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Revoca el fallo de la Audiencia de Jaén que consideró que su derecho al honor fue vulnerado
La Sala Primera del Tribunal Supremo ha estimado el recurso de la empresa editora del diario La Razón y uno de sus articulistas, condenados por intromisión ilegítima en el honor de Juan Lanzas (imputado en el caso de los EREs de Andalucía) y de su esposa, a raíz de la publicación en el diario de un artículo titulado ‘Mr. Perro y Miss. Perra’ el 24 de febrero de 2011.
El Juzgado de Primera Instancia nº 1 Jaén les condenó a pagar 3.000 euros a cada uno en concepto de indemnización por considerar “injuriosas” y una “intromisión en el honor del demandante” las manifestaciones vertidas en el artículo de opinión, fallo que fue ratificado por la Audiencia Provincial de Jaén. Ahora, El Supremo revoca la sentencia por considerar que prevalece el derecho a la libertad de expresión.