La Sección 27 de la Audiencia Provincial de Madrid (Avda. Santiago de Compostela, 96), celebra desde el próximo lunes, 4 de abril, hasta el martes, día 19 del mismo mes, en sesiones matinales que darán comienzo a las 10:00 horas, la vista oral del juicio con Jurado Popular contra José Antonio D. S. F. por un delito de asesinato y otro delito de tenencia ilícita de armas por los que la Fiscalía solicita para él una pena de catorce años y seis meses de prisión.

Tal y como se refleja en el informe de calificación provisional del Ministerio Fiscal, el acusado vivía con su mujer en Madrid con la cual tenía tres hijos, que no convivían con ellos en el domicilio familiar en el momento de los hechos.

En la madrugada del día 24 de abril de 2013, mientras la mujer se encontraba profundamente dormida en el dormitorio de la vivienda que compartían como matrimonio, de manera imprevista y repentinamente, aprovechando la falta de defensa por parte de su mujer, el acusado, empleando una pistola marca Llama modelo especial para la que no tenía licencia de uso, y con intención de acabar con su la vida de su esposa, disparó contra ella a pocos centímetros de distancia de su sien derecha. El disparo le causó la muerte por lesión de centros encefálicos vitales.

En ese momento, el acusado se encontraba profundamente afectado por una depresión de larga duración que había generado conflictos y discusiones con los hijos. Esta situación habría superado al acusado hasta el punto de que decidió acabar con la vida de su mujer, sin poder valorar con claridad las consecuencias de su actuación.

El acusado se encuentra en situación de prisión provisional desde que sucedieron los hechos relatados.

Además, la Sección 26 de la Audiencia Provincial de Madrid celebra los próximos miércoles y jueves, 6 y 7 de abril, a partir de las 10:00 horas, la vista oral del juicio por los delitos de asesinato y asesinato en grado de tentativa contra Ioan P., por los que se enfrenta a una solicitud de pena de treinta y tres años de cárcel.

Siempre según las conclusiones provisionales del Ministerio Público, el procesado, que se encuentra privado de libertad por esta causa, el día 30 de agosto de 2014, sobre las 14:00 horas, se personó en el domicilio de su ex pareja , en la localidad de Arganda, acompañado de su hermana y de su cuñado, al objeto de recoger sus pertenencias personales. En el domicilio se encontraba la madre de su ex pareja, que había venido de Rumanía para echarle una mano a su hija, atemorizada ante la posible reacción de Ioan, que en el momento de los hechos disfrutaba de un permiso penitenciario. Así las cosas, y una vez dentro de la casa, con la excusa de ir al baño, el acusado se dirigió al dormitorio, donde descansaba su expareja, a la que asestó tres puñaladas que pudieron costarle la vida si no hubiera sido reanimada tras sufrir una parada cardiorrespiratoria. La hermana y el cuñado de Ioan intentaron reducirle, pero se revolvió contra ellos y le dijo al cuñado: “verte o te corto a ti también”. Ante las amenazas, la pareja abandonó el piso. Acto seguido acudió la madre en auxilio de la hija, y el procesado, a sabiendas de que estaba sola con ella y que la hija se encontraba gravemente herida, le propinó al menos cuatro puñaladas, dos de ellas mortales. Pese a las graves heridas, la hija logró coger el cuchillo que se le había caído a Ioan durante la agresión y salir a la calle a pedir auxilio. En el momento de su detención, el procesado manifestó: “Las he matado, porque anoche estuvo follando con otro, es mi novia de siete años y una mujer rumana no folla con otro hombre”.

Por último, la Sección 29 de la Audiencia Provincial de Madrid celebra desde el próximo lunes, 11 de abril, hasta el martes, día 19 del mismo mes, en sesiones matinales que darán comienzo a las 10:00 horas, la vista oral del juicio con Jurado Popular contra Constancio M. H. por un delito de asesinato con alevosía y ensañamiento. El Ministerio Público solicita para él una pena de veinticinco años de prisión.

Tal y como relata la Fiscalía en el informe de calificación provisional, el día 3 de junio de 2014, sobre las 5:50 horas, el acusado, compañero de trabajo de la fallecida en una empresa de limpieza, la recogió en su domicilio, como hacía habitualmente, para dirigirse juntos en el vehículo de la empresa a desempeñar sus labores profesionales. Durante el trayecto, la mujer preguntó a Constancio sobre una deuda que tenía contraída con ella. Tres meses antes de los hechos, ésta le había prestado 500 euros para unos gastos personales. Ante la insistencia de la mujer, el acusado respondió que aún no tenía el dinero.

Después de trabajar juntos en varios portales de la localidad de Pinto, sobre las 08:15 horas, Constancio trasladó a su compañera a otra zona de la localidad, y cada uno de ellos continuó sus labores en sus portales asignados, ya por separado. Sobre las 12:00 horas, el acusado se montó en el vehículo de la empresa y se dirigió a uno de los portales donde sabía que tenía que trabajar su compañera. Aparcó el coche, cogió la mochila en la que guardaba un martillo y la estuvo esperando en la calle, en las inmediaciones de dicho portal.

Cuando la señora llegó, el acusado, con la intención de quedarse a solas con ella en un lugar apartado y alejado de la vista de terceras personas, le dijo que quería hablarle y, tras acceder al interior del edificio y tomar ambos el ascensor que dirige al sótano, se introdujeron en el cuarto de la limpieza. Una vez allí, después de hablar sobre el pago de la señalada deuda, Constancio atacó sorpresivamente a la mujer con el martillo que guardaba en la mochila y la golpeó en la cabeza y en el cuerpo de manera reiterada, con el objetivo de poner fin a su vida.

El acusado golpeó a la mujer con una fuerza tal que consiguió tirarle al suelo donde continuó golpeándole con el martillo en ambos lados de la cabeza, en la frente, en la cara y en el cuerpo, con clara intención de acabar con la vida, propinándole un total de 30 martillazos aproximadamente, recibiendo la víctima más de veinte contusiones en la cabeza y el resto en el cuerpo.

Constancio M. culminó su agresión golpeando con mucha más fuerza en la zona frontal, produciendo el esparcimiento de masa cerebral. A pesar de que la muerte de la mujer era más que evidente, el acusado cambió el arma de mano y continuó golpeando en la zona frontal opuesta, produciendo un nuevo esparcimiento de masa cerebral desde ese lado.

Con tales golpes, múltiples y reiterados, el acusado aumentó de manera deliberada y consciente el dolor de la víctima por las continuas heridas que le iba causando, sabiendo, además, que no podía recabar ayuda por encontrarse en un cuarto cerrado con una única puerta y siendo consciente de su próxima muerte, lo que, unido al dolor físico, le provocó una prolongada agonía antes de su fallecimiento.

Tras finalizar la agresión, el acusado cerró la puerta dejando a la víctima tendida en el cuarto sin que nadie pudiera percatarse desde fuera de su presencia, abandonó el lugar de los hechos y se dirigió al cuarto de la limpieza de otra comunidad de vecinos, cuyas llaves tenía por motivos laborales, donde se lavó las manos para, a continuación, seguir con su trabajo y, al finalizarlo, acudir a su domicilio, limpiar las zapatillas que llevaba y tirar en un contendor la bolsa de trabajo, la ropa y el martillo.

Juicio 'caso Madrid Arena'

• La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid continúa el próximo martes, día 5 de abril, en la denominada ‘Sala Cero’, en la planta baja del edificio, las sesiones de la vista oral del juicio por el ‘caso Madrid Arena’. Las declaraciones de los testigos continuarán el miércoles día 6, el jueves día 7 de marzo y el viernes, día 8 de abril en el horario habitual: a partir de las 09:30 horas.