La Sala Civily Penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha estimado el recurso de apelación interpuesto por la representación legal de la familia de Nestor Gándara, aparecido muerto con signos de violencia en 1996 en el monte Pagasarri, contra la sentencia de absolución emitida en diciembre de 2013 por la Audiencia Provincial de Bizkaia después de que un Tribunal de Jurado decidiera absolver del delito de asesinato al único de los tres acusados contra el que finalmente se mantuvo la acusación.

La sentencia del TSJPV notificada hoy declara la nulidad del veredicto y de la sentencia de instancia y acuerda devolver la causa a la Audiencia Provincial de Bizkaia para la nueva constitución del Tribunal de Jurado y la celebración del juicio oral en relación con el principal sospechoso (I.A.A.), ya que sobre los otros dos imputados en la causa (los hermanos J.I.B.B. y F.B.B.) se retiraron los cargos en el caso del primero y al segundo se le acusó de encubrimiento pero el delito se declaró prescrito.

Frente a la “duda razonable” fundada en la “ausencia de pruebas directas” y en la falta de credibilidad de las testigos protegidas a las que se acogieron los miembros de Jurado para emitir el veredicto, la sentencia de la Sala Civil y Penal señala que las razones que ofrece el Jurado en su motivación, como elementos convictivos para justificar su decisión se han desvelado carentes de lógica y racionalidad en unos casos, y la consecuencia de interpretaciones sesgadas de los elementos probatorios en otros.

Consecuentemente – añade -  la duda cuya concurrencia invoca el Jurado no puede calificarse de razonable y, por tanto, no puede integrar validamente el presupuesto de que se ha servido el Jurado para declarar la absolución del inculpado.