Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
La Sala aclara que contra esta resolución no cabe recurso, ni de súplica ante el mismo tribunal, ni de casación en el Supremo
La Sala de lo Civil y Penal del TSXG ha dictado un auto en el que acuerda desestimar los recursos de apelación interpuestos por los padres de Asunta contra la resolución de la Audiencia Provincial resolviendo las cuestiones previas. Aclaran los magistrados que contra su auto no cabe recurso, ni de súplica ante el mismo tribunal, ni de casación en el Tribunal Supremo.
En respuesta a las quejas expresadas por la defensa del padre de la menor fallecida en septiembre de 2013 en Santiago, la Sala rechaza cualquier atisbo de dilación en la tramitación de los recursos que pueda ser achacable a un órgano judicial. Recuerdan también los magistrados en relación a las afirmaciones de las defensas de que el juez instructor no fue imparcial, que en ningún momento se planteó la recusación del mismo.
Se refiere el auto al momento en que se incoó procedimiento del Tribunal del Jurado, y sostiene que “que el presente caso se observa que se esperó al informe preliminar de autopsia para tener la certeza tanto del carácter exclusivamente violento y homicida de la muerte de la menor como para descartar la existencia de actos que atentaren contra su indemnidad sexual, lo que justifica plenamente que solo entonces se incoase el procedimiento del Tribunal del Jurado”.
Sobre el secreto de las actuaciones, indican la Sala que este “gozó de una justificación razonable por mor de las investigaciones realizadas y no se extendió más allá de lo estrictamente necesario”. En relación a la petición de las partes de anular las diligencias de investigación realizadas tras la grabación de las conversaciones de los padres de la menor en los calabozos, y que fueron declaradas nulas, los magistrados concluyen que “la escucha acordada se agotó sí misma”, sin que se haya acreditado conexión causal directa entre esta diligencia y otras subsiguientes.