Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Considera que existen indicios de delito, que su declaración es una diligencia necesaria y que no le genera indefensión. Desestima también la petición del expresidente para que su declaración en fase de instrucción sea seguida por los medios de comunicación porque la ley no lo permite
El Juzgado de Instrucción número 2 de Valencia ha rechazado el recurso interpuesto por el expresidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, contra su citación para que declare como investigado en la causa que se sigue por supuestas irregularidades en la organización del Gran Premio de Fórmula 1 que se celebró en Valencia.
En su auto, notificado a las partes, la jueza recuerda que tanto el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana como la Audiencia de Valencia “han considerado la existencia de indicios para continuar con la investigación” y señala que “una de las principales diligencias de prueba de la investigación penal es la declaración de los investigados, inevitable en este caso. Se trata de una diligencia necesaria y aunque perjudicial para la parte recurrente según su opinión, no lo es para la investigación de la causa”.
La instructora rechaza la indefensión denunciada por Camps en sus escritos, por cuanto está representado por un abogado e interviene activamente en todas las diligencias que se practican.
A este respecto señala que “no cabe hablar de indefensión pues en todo momento esa parte ha estado personada en forma en el procedimiento con abogado y procurador, ha tenido conocimiento de las actuaciones, de las decisiones y resoluciones del Juzgado y ha podido recurrirlas en el momento que ha considerado y es más, ha participado activamente estando presente en las diligencias de prueba y preguntando lo que ha considerado así como haciendo alegaciones oportunas”.
La jueza tampoco accede a la petición del expresidente de la Generalitat, investigado por supuestos delitos de malversación de caudales públicos y prevaricación administrativa para que su declaración en fase de instrucción sea presenciada por los medios de comunicación.
A tal pretensión, no permitida por la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se habían opuesto el fiscal y el abogado del expiloto Jorge Martínez Aspar, también investigado en la causa junto a la exconsellera de Turismo, Cultura y Deporte, Dolores Johnson.
La titular del Juzgado de Instrucción 2 también rechaza el recurso de Camps contra la decisión de dividir la causa en piezas separadas porque el recurso se ha interpuesto fuera de plazo y, además, la jurisprudencia citada por el letrado del expresidente “no se considera aplicable al caso de autos”.