Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Además, condena a cuatro años de cárcel al ex vicepresidente, Miguel Ángel Nadal
La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha condenado a la ex presidenta del Consell de Mallorca María Antonia Munar a seis años de cárcel y 15 de inhabilitación por delito de concierto para defraudar a la administración en concurso medial con otro de prevaricación administrativa, y un tercero de revelación de secretos.
Asimismo, condena a cuatro años de cárcel al ex vicepresidente del Consell, Miguel Ángel Nadal y a penas de entre ocho meses y un año de cárcel a otros ex responsables del Consell (Bartomeu Vicens y Miguel Ángel Flaquer), al abogado Santiago Fiol y al responsable del grupo inmobiliario Sacresa Roman Sanahuja.
La sentencia señala que la única prueba directa que incrimina a María Antonia Munar es la del coimputado Bartomeu Vicens, pero detalla una serie de "verdaderos indicios, poderosos y vehementes" para enervar su presunción de inocencia, y añade que bajo su presidencia "la finca, el bien más valioso de todo el patrimonio del CIM, que María Antonia presidía, era enajenado por un precio llamativamente inferior a su precio real de mercado".
El Supremo califica de "increíble e inaceptable" que Munar ignorase lo que estaba sucediendo en el órgano que presidía. El alto tribunal mantiene la pena máxima para el delito de revelación de información confidencial al entender, como la Audiencia, que se produjo un grave daño a la cosa pública y que debe pesar mayor exigencia de ejemplaridad sobre quienes no son simples funcionarios "sino autoridades electas por los ciudadanos y el perjuicio que con conductas como las presentes ocasionan a la propia imagen y confianza que merece nuestro sistema político".
La sentencia recuerda que el inmueble enajenado se depreció entre 15 y 30 millones de euros respecto a su verdadero valor de mercado.