Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
El empresario seguirá en prisión provisional mientras se tramita su extradición a Estados Unidos, donde se le reclama por cinco delitos de evasión de impuestos y otros tantos de impago de impuestos
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rechazado una nueva petición de libertad del empresario de la informática y creador del antivirus McAfee, por lo que seguirá en prisión provisional mientras se tramita su extradición a Estados Unidos, donde se le reclama por cinco delitos de evasión de impuestos y otros tantos de impago de impuestos.
En un auto, los magistrados de la Sección Segunda rechazan los argumentos expuestos en el recurso de apelación presentado por el reclamado en relación con el transcurso del plazo legal concedido a las autoridades de EEUU para la remisión de la documentación extradicional, así como la falta de legitimidad y de la necesidad de la medida impuesta.
Los magistrados confirman todos los argumentos expuestos en el auto del pasado mes de diciembre en el que se ratificó su prisión provisional y consideran que, además de la sustracción a la acción de la Justicia en su país y otro intermedio y la negativa manifestada a la entrega, “es insuficiente el arraigo personal y familiar que invoca, dada la escasa antigüedad del contrato de arrendamiento que aporta (enero de 2020, nueve meses antes de la detención) y que no puede deducirse de la documental médica que acompaña riesgo para su salud derivado de su permanencia en prisión, la cual refleja dolencias propias de su edad, 75 años”.
En todo caso, añade el tribunal, “nada obsta a que pueda seguir su tratamiento en el centro penitenciario. Y que no le impediría huir de ser necesario, como se deduce de sus movimientos anteriores por varios países”.