Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Un reportaje publicado en 2010 incluía datos médicos sobre el embarazo de la actriz
La Sala Primera del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación interpuesto por las periodistas que elaboraron el reportaje publicado en el suplemento denominado “La Otra Crónica” del diario El Mundo del día 18 de septiembre de 2010 relativo a la actriz española Penélope Cruz y titulado «Penélope Cruz. Todos los secretos de su embarazo».
Las demandadas fueron condenadas en la instancia por intromisión en la intimidad de la actriz y su marido, el también actor Javier Bardem, al pago de 50.000 euros por haberse divulgado determinados datos médicos relativos a su embarazo.
La sentencia de la Sala, de la que es ponente el magistrado Ferrándiz Gabriel, confirma la decisión adoptada en instancia, reconociendo el derecho a la intimidad delos conocidos actores españoles.
La sentencia cita la más reciente doctrina del Tribunal Constitucional en materia de intimidad, y declara que la libertad de información no puede prevalecer en aquellos hechos que afecten a la intimidad de un personaje público “cuya divulgación solo busque satisfacer la curiosidad ajena”.
En este caso, entiende la Sala que la divulgación de hechos que afectan al ámbito más íntimo de una pareja como es la forma de concepción de su hijo supone una intromisión en la intimidad no amparada por la libertad de información.
La sentencia confirma también la cantidad de 50.000 euros de indemnización concedida en la instancia a la pareja de actores.