La patente objeto de discusión tiene una reivindicación principal y el resto son subsidiarias. Examina la novedad, para lo cual averigua si la reivindicación ya estaba anticipada en el estado de la técnica existente en el momento de presentar la solicitud de inscripción de la patente. Para ello utiliza el método de la Guía de la EPO y las directrices de la Oficina Española de Patentes: 1) determinar los elementos de la invención reivindicada, 2) determinar si el documento anterior forma parte del estado de la técnica y 3) valorar si el documento anticipatorio divulgaba explícita o implícitamente par el experto en la materia todos los elementos de la invención reivindicada. En este caso, el documento anticipatorio es una tesis doctoral. Por lo que en este caso tiene especial importancia el concepto de "acceso público". Tendrá lugar, valorando todas las circunstancias, si el público a podido acceder a él sin que hubiera acuerdo de confidencialidad o restricción de divulgación. En este caso no se aprecia esa anticipación del documento opuesto a la patente. Actividad inventiva: si un experto en la materia, partiendo de lo descrito con anterioridad y, en función, de sus propios conocimientos, sería capaz de obtener el mismo resultado, sin aplicar su ingenio. Utiliza el método de "aproximación al problema y a la solución".