Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
La Sala de lo Social del Tribunal Superior del País Vasco (TSJPV) confirma una sentencia del Juzgado de lo Social número 4 de Donostia-San Sebastián que argumentó que las labores de policía local y alguacil no son equiparables y que el demandante no había ejercicio como agente local el tiempo requerido para beneficiarse del coeficiente reductor de la edad de jubilación reclamado
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha confirmado una sentencia del Juzgado de lo Social número 4 de Donostia-San Sebastián que negó el acceso a la jubilación anticipada a un policía local que había ejercido 36 años como alguacil.
El TSJPV rechaza el recurso interpuesto por el agente que recurrió la sentencia de instancia alegando infracción de la Ley General de la Seguridad Social y del Real Decreto 1449/2018 por el que se establece el coeficiente reductor de la edad de jubilación a favor de las policías locales al servicio de entidades que integran la Administración Local.
En concreto, el demandante argumentó que trabajó como alguacil desde junio de 1985 hasta septiembre de 2021, cuando accedió a una plaza de policía local, y que durante ese periodo realizó entre otras las funciones de custodia y vigilancia de bienes, servicios e instalaciones municipales, por lo que le correspondía el coeficiente reductor reclamado.
La Sala de lo Social del TSJPV sigue el criterio que fijó en sentencia de 7 de mayo de 2024 según el cual “la prestación de servicios previos cuya configuración o denominación pudiera adaptarse a las fórmulas de guardas, vigilantes, agentes, alguaciles o análogas, no podrán tener una equiparación exacta a la de policía municipal”, porque “sus funciones no son equiparables” y además la Ley Orgánica 2/1986 de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado otorgan labores “mucho más amplias y desarrolladas” a los policías locales.
El TSJPV añade que “difícilmente” se puede “aceptar una previsión dispensadora de derechos y prestaciones a supuestos no previstos expresamente” en la normativa “ya que la verdadera exigencia y devengo de los coeficientes reductores, solo tiene lugar en el advenimiento del nombramiento de policía local” y no “con asimilación, compensación o reconocimiento de los periodos o funciones previas”
Esta sentencia no es firme y cabe recurso ante el Tribunal Supremo.