Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
La Audiencia de Bizkaia les considera autores de un delito continuado de extorsión y además de la pena de cárcel, fija que los dos encausados indemnicen con 120.200 euros a la empresa hostelera de la víctima por el dinero que este les entregó ante el “gran temor y desasosiego” generado por las amenazas recibidas contra él, su familia y sus locales
La Audiencia de Bizkaia ha condenado a tres años y un día de prisión a dos varones acusados de extorsionar durante un año a un hostelero vizcaíno.
Además de la pena de cárcel, el tribunal acuerda que en concepto de responsabilidad civil ambos abonen de manera conjunta y solidaria a la empresa del hostelero la cantidad de 120.200 euros.
También fija la prohibición de que los dos hombres se comuniquen o acerquen a menos de 500 metros del empresario durante cinco años.
En una sentencia de conformidad que es firme y contra la que no cabe recurso, la Audiencia de Bizkaia considera probado que los encausados se presentaron de forma alterna y concertada durante todo el año 2021 en los locales de este hostelero exigiéndole la entrega constante de cantidades de dinero.
Con el objetivo de “infundir temor”, “constreñir” su voluntad” y obtener un beneficio patrimonial ilícito, los acusados reclamaban el dinero “bajo la seria amenaza directa de causar un mal propio” al hostelero, a su familia o a sus negocios; “o bien generando intencionadamente alteraciones del orden en los locales mediante la provocación de incidentes con los clientes y empleados del mismo” o “rompiendo la vajilla del negocio”.
Todo ello para propiciar una “situación de presión” sobre el hostelero que les entregaba el dinero “debido a la situación de gran temor y desasosiego producida” y que “tuvo que dejar de acudir a su puesto de trabajo” durante un tiempo a consecuencia “del hostigamiento sufrido”.