Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJN los motivos planteados en sus demandas por una asociación contra las resoluciones dictadas por la directora general de Industria
El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha desestimado los recursos presentados por una asociación contra las resoluciones del Gobierno foral que concedían autorización administrativa para la instalación de parques eólicos en Corella, Castejón y Tudela.
En dos sentencias qué únicamente pueden ser recurridas ante el propio órgano judicial, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJN rechaza los motivos planteados en sus demandas por la Asociación Paisajes y Viñedos de Navarra contra las resoluciones dictadas por la directora general de Industria.
El Gobierno de Navarra había concedido autorización para dos parques eólicos: El Montecillo, formado por 7 aerogeneradores y una potencia total de 40,6 MW en el término municipal de Corella; y Corral del Molino I, integrado por 4 aerogeneradores y una potencia total de 23,2 MW en los terrenos municipales de Corella, Castejón y Tudela.
En las dos sentencias, el Tribunal Superior, al igual que ya hiciera el Gobierno de Navarra, desestima todas las alegaciones formuladas por la asociación recurrente: caducidad, falta de informe preceptivo de compatibilidad con la navegación aérea, autorización de actividades en suelo no urbanizable, incompatibilidad con el planeamiento urbanístico, modificación sustancial no sometida a información pública, falta de informe de ciclo anual de las aves y quirópteros, fraccionamiento de autorización y de evaluación de impacto.