La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Madrid celebra el próximo jueves, 30 de marzo, a partir de las 10:30 horas, la vista oral del juicio contra Lorenzo Sanz Mancebo por la presunta comisión de dos delitos contra la Hacienda Pública relativos al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de los ejercicios 2008 y 2009, por los que se enfrenta a una petición de pena de cinco años y medio de prisión.

Siempre según las conclusiones provisionales de la Fiscalía, el procesado ocultó en las liquidaciones del Impuesto sobre la Renta de las Personas físicas de los años referidos (a las que se acogió a la modalidad de tributación conjunta junto a su esposa) cuantiosas rentas, sujetas y no exentas del IRPF, por importe de 5.968.975,5 euros.

Esta cantidad debió ser declarada en esos años, cosa que de forma intencionada no hizo el acusado para obtener así un beneficio fiscal ilícito y dejar de ingresar 969.437,08 euros en el ejercicio de 2008 y 275.386,26 euros en el de 2009. Además de la solicitud de prisión, la Fiscalía reclama una multa de 2.907.000 euros por el ejercicio del año 2008 y otra de 550.000 euros por la del 2009, además de indemnizar a la Hacienda Pública en 1.224.823,34 euros.

No ha quedado acreditado que la cónyuge del procesado conociese el propósito defraudador del acusado, participase u ostentase capacidad decisoria en la confección y presentación de las referidas declaraciones. No obstante, en tanto que casada en régimen de sociedad de gananciales con el acusado y no constando ninguna otra fuente de ingresos, se benefició de las cantidades dejadas de ingresar por éste al erario público, aplicando las mismas al sostenimiento de los gastos derivados de la unidad familiar. Por lo tanto, y respecto de la esposa del acusado, María Luz D. M. se abre también juicio oral en concepto de partícipe a título lucrativo y de ser considerada culpable deberá indemnizar a la Hacienda Pública en el 50% de la cuota defraudada, esto es, en 622.411,67 euros.

Por otra parte, la Sección Dieciséis celebra del 27 de marzo al 4 de abril la vista oral del juicio con jurado popular contra Ionut M. por la presunta comisión de un delito de homicidio. El Ministerio Público solicita para el procesado trece años de prisión.

Del escrito de acusación pública se desprende que el día 19 de julio de 2015, Ionut M. se dirigió junto con su padre y un amigo a la vivienda de la víctima con la intención de pedirle explicaciones por la supuesta relación sentimental que había mantenido fechas atrás con su mujer. La discusión degeneró en pelea, en el curso de la cual, el acusado, en prisión provisional por esta causa desde tres días después de los hechos, cegado por la ira y con intención de causarle la muerte al hombre que había ido a ver, le clavó repetidamente un cuchillo que encontró en su casa hasta lograr que falleciera. No ha quedado acreditado que el padre y el amigo contribuyeran al fallecimiento de la víctima.

Además, la Sección 17 de la AP celebra el viernes 31 de marzo, a partir de las 10:00 horas, la vista oral del juicio contra Antonio G. C. por tres delitos de robo con intimidación y tres delitos de detención ilegal, con la agravante de reincidencia. La Fiscalía solicita para el procesado una pena de veintiocho años y medio de cárcel.

Siempre según las conclusiones provisionales de la Fiscalía, el acusado, valiéndose del mismo tipo de artimaña criminal, tomaba un taxi, enseñaba o indicaba que llevaba una pistola (con las frases de “tira para Valdemingómez, mírame que tengo un 38” o “Te ha tocado. Estate tranquilo que me conocen y llevo una amiga por si acaso alguien se pone tonto” o “Estate tranquilo que yo llevo un truco, todo va a salir bien, no te va a pasar nada. ¿Sabes lo que es un truco? Una pipa, así que estate tranquilo”) y obligaba a los taxistas a llevarle a diferentes direcciones donde se bajaba del vehículo y dejaba al conductor bajo la vigilancia de otra persona, según las víctimas en algún caso con aspecto de toxicómano, para después retomar otro camino de vuelta, a cuyo término exigía al profesional que le diera cuánto dinero llevaba encima. Fue detenido cuando el último de los taxistas asaltados le siguió, le vio introducirse en un portal del barrio de Moratalaz y dio aviso a la Policía. Uno de los taxistas no pulsó en ningún momento el botón de emergencias porque justo después de mostrarle la pistola, le dijo: “Sé que en ese lado tienes el botón de socorro, si le das te dejo seco”.

Por su parte, la Sección 23 celebra también el viernes 31 de marzo la vista oral del juicio contra Estela F. D. por un delito de homicidio en grado de tentativa. La procesada se enfrenta a una petición de pena de ocho años de prisión.
Según el escrito de acusación provisional del Ministerio Público, Estela se dirigió el 27 de agosto de 2015 a una joven de 21 años de edad en el momento de los hechos, a la que en el barrio de la Fortuna de Leganés interrumpió cuando paseaba en compañía de otra amiga con la frase: “Tú, Susana, que te he dicho que te pares”.

Inmediatamente la acusada, que recriminaba a la víctima haber quedado con Sergio, expareja de la acusada, sacó de un bolso una navaja de diez centímetros y tras empujar a la víctima contra una pared y con claro ánimo de acabar con su vida, intentó apuñalarla a la altura del pecho, lo que no logró por la oposición de Susana, que se giró. Logró, no obstante, clavarle la navaja en el costado izquierdo. Intentó clavarle la navaja una segunda vez, si bien en ese momento intervino la amiga, que la sujeto por detrás. Mientras Susana huía, amenazó a la amiga con frases como “¿Tú quieres que te apuñale a ti también?” y “Suéltame o te apuñalo”. En ese momento apareció Sergio y las separó. La lesión pulmonar de la víctima fue grave. La procesada está en prisión provisional.

Por último, la Sección 29 celebra del 27 de marzo al 7 de abril el juicio con jurado popular contra José Antonio F. C. por un delito de homicidio. El Ministerio Público solicita para el procesado una pena de doce años de prisión. Al parecer, José Antonio, el 27 de agosto de 2014, apuñaló en el exterior de un bar de Alcalá de Henares a un vecino de 40 años con el que mantuvo una discusión.