Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Los acusados han reconocido los hechos y han aceptado penas de entre 2 años y 9 meses a 4 años y 3 meses de prisión
La Audiencia Provincial ha condenado a tres acusados de ocho robos con fuerza en establecimientos abiertos al público y en casa habitada a once años de prisión en total después de que reconocieran los hechos delictivos, todos ellos ocurridos en las localidades de Haro y Briñas.
Concretamente los robos se cometieron en dos bodegas, una escuela de baile, un colegio de Primaria, una pescadería, dos tiendas de ropa y en una casa particular habitada.
El Fiscal y las defensas han llegado a un acuerdo después de que los condenados abonaran las cantidades que se les exigía en concepto de responsabilidad civil y que ha ascendido a 7.377,36 euros. En la sentencia de conformidad se ha aplicado a los tres acusados la atenuante de reparación del daño. A la principal acusada que, permanece en prisión hace un año y seis meses, se le han aplicado también las atenuantes de desintoxicación de sustancias estupefacientes y de anomalía mental.
En la vista oral, el abogado de la principal acusada ha solicitado su puesta en libertad a la vista del proceso de desintoxicación que cumple en el centro penitenciario y por su anomalía mental. El Fiscal se ha opuesto y la Sala ha acordado mantener la prisión de la acusada dado que una vez dictada la sentencia, la prisión provisional se convierte en condena firme. El Tribunal señala en su resolución que es en el procedimiento de ejecución de condenas donde se debe plantear la suspensión de la condena y salida de prisión.