Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
La Sala de lo Civil y Penal afirma que cuando se trata de cargos públicos “los límites de la crítica admisible son más amplios”
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja ha acordado por unanimidad la inadmisión a trámite de la querella interpuesta por los parlamentarios regionales de Ciudadanos Diego Ubis, David Vallejo y Tomás Martínez contra la también parlamentaria del mismo grupo político Rebeca Grajea, a la que reclamaban entre 10.000 y 20.000 euros por “daños morales”. En la querella, ahora archivada, los tres parlamentarios atribuían a la diputada regional la comisión de los delitos de injurias y calumnias graves con publicidad tras acusarles públicamente de acoso laboral.
En el auto de archivo el tribunal, tras citar varias resoluciones del Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, afirma que “cuando los afectados son titulares de cargos públicos, los límites de la crítica admisible son más amplios, hasta el punto de que estos han de soportar las críticas o las revelaciones aunque duelan, choquen, inquieten o sean especialmente molestas o hirientes”.
Añade la Sala en su resolución que “nuestro sistema ha otorgado a los Diputados y Senadores, en armonía con la tradición del constitucionalismo histórico, prerrogativas de rango constitucional que preserven su trascendente función parlamentaria frente a actuaciones que puedan entorpecer el ejercicio de las tareas legislativas”.
El auto de archivo no es firme y contra él sólo cabe el recurso de súplica ante la misma Sala de lo Civil y Penal del TSJR.