Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
El consejero delegado ha sido absuelto
La Audiencia Provincial de La Rioja ha condenado al gerente de una empresa bodeguera a tres meses de prisión por un delito de falsedad en documento mercantil y estafa agravada. Además, le impone una multa de 540 euros y el pago de las costas procesales. La sentencia absuelve de los hechos al otro acusado, consejero delegado de la misma mercantil. Concurren las circunstancias atenuantes de reparación del daño.
La sentencia relata que, en el momento de los hechos, Juan Manuel formaba parte del Consejo de Administración de la empresa donde desempeñaba las funciones de gerente. Con el fin de sacar un beneficio injusto y sin informar al Consejo, en enero de 2012 aumentó el sueldo de forma injustificada a Serafín, consejero delegado en la sociedad, en un 44% y al mes siguiente en un 59%. Todo ello a pesar de que en 2011 los balances de la mercantil arrojaban pérdidas de 105.000 euros que tampoco llegaron a ser notificadas. Además, Juan Manuel presentó un reconocimiento de deuda con fecha 31 de diciembre del 2012 con el membrete de la bodega y la firma de Serafín por el que se le reconocía a su favor unas gratificaciones anuales por un valor de 175.120 euros y otros 36.000 euros en concepto de acciones pendientes que no aparecen justificadas en los libros de contabilidad. Por su parte, Serafín no tuvo participación en estos hechos ni tuvo beneficio económico alguno.
Los magistrados alegan que el acusado es penalmente responsable de los hechos por haber actuado de forma directa, material y voluntaria.
Por último, el tribunal acuerda la ejecución de la pena de prisión durante dos años a cambio de que no cometa ningún delito y haga efectiva una multa de 2.160 euros.
La sentencia es firme y contra ella no cabe recurso.