Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
La Audiencia de La Rioja condena al acusado por un delito de estafa y de otro de falsedad en documento privado a dos meses de prisión, siendo sustituida la cárcel por una multa de 960 euros
La Audiencia Provincial de La Rioja ha condenado al acusado de un delito de estafa y de otro de falsedad en documento privado por vender un coche manipulado a dos meses de prisión, siendo sustituida esta pena por una multa de 960 euros. El tribunal aprecia la concurrencia de reparación del daño y dilaciones indebidas y absuelve a otro individuo de los hechos por los que había sido acusado.
La sentencia de conformidad relata que a principios de 2017 el condenado vendió un vehículo Volkswagen Golf TDI a un comprador por 6.000 euros, habiendo manipulado previamente el cuentakilómetros que, en el momento de la entrega marcaba 123.984 km cuando en realidad el coche ya contaba con 200.534.
El perjudicado se percató de que el estado del vehículo no se correspondía con lo indicado y ante sus reclamaciones el acusado elaboró un contrato de compraventa privado que le eximía de cualquier responsabilidad en relación con el estado del coche, que rubricó imitando su firma.
“Dada la conformidad mostrada por el acusado y la defensa sobre los hechos que le son imputados y la pena solicitada por el Ministerio Fiscal y la acusación particular siendo correcta la calificación jurídica de los mismos, procede dictar sentencia en los términos formulados por las acusaciones, y que han sido aceptados, de conformidad con lo establecido en el art. 787 2º y 3º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal”, sentencian los magistrados.
La sentencia es firme.