Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Procedente de Argelia, la embarcación era precaria y carecía de elementos de seguridad y salvamento
El Tribunal Superior de Justicia de Illes Balears ha confirmado la condena a cuatro años de prisión impuesta por la Audiencia Provincial por un delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros a dos patrones de una patera que fue interceptada en Formentera con 16 migrantes a bordo, cuatro de ellos menores.
La sentencia relata que zarparon desde Argelia entre la noche del 25 al 26 de mayo de 2025 con destino a España a bordo de una embarcación de uso deportivo y carácter precario, con una eslora de 6 metros, una manga de 1,60 metros y propulsada por un motor fuera borda de aproximadamente 115 CV. Además, carecía por completo de los elementos exigibles de salvamento, seguridad, radioeléctricos y contra incendios, y excedía el aforo máximo permitido. Ninguno de los ocupantes disponía de chalecos salvavidas, víveres, agua ni otros materiales de emergencia.
En sus fundamentos jurídicos, el tribunal considera que se acreditó que se produjo “un acceso clandestino por vía marítima al territorio nacional de catorce personas procedentes de Argelia, quienes pagaron una suma de dinero por el viaje”, que “los acusados fueron quienes actuaron como pilotos de la embarcación” y se “demostraron las condiciones precarias en las que se llevó a cabo la travesía”.
Los magistrados señalan que el tipo agravado aplicable de peligro en la sentencia fue correcto en atención a las “circunstancias de navegación expuestas y al riesgo que entrañaba que la embarcación estuviera sobrecargada de pasaje y no dispusiera de instrumentos de navegación, ni de balsas necesarias ni tampoco de chalecos salvavidas, así como porque los tripulantes viajaban en la bañera de la nave porque carecía de cabina”.
La sentencia no es firme y contra ella cabe recurso de casación.