Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
EltTribunal considera que debe investigarse la proporcionalidad respecto al coste de la sustancia y el destino final de los fondos obtenidos para poder sobreseer la causa
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Balears ha dictado un auto en el que estima el recurso de apelación interpuesto por la Fiscalía de las Illes Balears, al que se adherió la representación de la Universitat de les Illes Balears, contra el auto dictado por el Juzgado de Instrucción número 9 de Palma que acordó el archivo del "caso Minerval", por no considerar debidamente justificada la perpetración del delito de estafa objeto de la denuncia que inició el procedimiento. La Audiencia revoca dicha resolución únicamente respecto de Pablo Vicente Escribá Ruiz acordando que continúe la investigación en la línea que señala el Tribunal. Por tanto, la Audiencia reabre el "caso Minerval" contra uno de los investigados.
El Tribunal confirma que no hubo engaño relevante en la información facilitada sobre el producto, su naturaleza y sus propiedades. Aún así, la Audiencia considera que "debe profundizarse en la línea de investigación el precio de la sustancia sintetizada, obtenida primero en Estados Unidos y después en España, su relación con las cantidades recibidas por el imputado de las personas que la adquirieron, y el destino final de las cantidades ingresadas por las entidades a las que fueron transferidas". En la resolución los magistrados apuntan que "sólo despejando la proporcionalidad respecto al coste de la sustancia y el destino final de los fondos obtenidos podremos llegar a la resolución sobreseyente".
Cabe recordar que la Fiscalía únicamente recurrió ante la Audiencia el sobreseimiento provisional respecto de Escribá.