Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
La Sección Segunda notifica la sentencia después de que el Tribunal Supremo anulara la primera resolución y le ordenara que tuviera en cuenta las escuchas telefónicas
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Balears ha notificado hoy la sentencia del caso Kabul, en la que condena a 35 personas por delitos contra la salud pública y absuelve a los otros 15 acusados. La resolución se dicta después de que el Tribunal Supremo ordenara a la Sala que dictara una nueva resolución valorando como prueba las escuchas telefónicas.
La sentencia condena a los que considera los máximos responsables del tráfico de estupefacientes en esta operación desarrollada en Son Banya a una pena máxima de 6,6 años de cárcel, para seis de los acusados (tres de ellos 6 años). El resto son condenados a penas de entre dos y cuatro años de cárcel, por delitos contra la salud pública y pertenencia a grupo criminal. Uno de los acusados es condenado únicamente por tenencia ilícita de armas a seis meses de prisión.
La sentencia considera que concurre en las penas la circunstancia muy cualificada de dilaciones indebidas.
El juicio por el caso Kabul se celebró a principios de 2013. La primera sentencia absolvió a los principales acusados al anular las intervenciones telefónicas llevadas a cabo durante la fase de instrucción, por falta de motivación. El Tribunal Supremo, en marzo de 2015, anuló la resolución y ordenó a la Sala que volviera a dictarla valorando las citadas pruebas.
Esta sentencia no es firme y contra ella cabe recurso ante el Tribunal Supremo.